II K 288/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego M. P. od wyroku Sądu Rejonowego we Wrześni, dokonał modyfikacji orzeczonej kary ograniczenia wolności. Sąd pierwszej instancji skazał oskarżonego za spowodowanie wypadku drogowego (art. 177 § 1 kk) i orzekł m.in. karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cele społeczne oraz obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego. Apelacja obrońcy podnosiła zarzuty dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych, obrazy prawa materialnego (art. 46 § 1 kk w zw. z art. 445 kc) oraz rażącej niewspółmierności kary. Sąd Okręgowy uznał zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący obowiązku naprawienia szkody za niezasadny, podkreślając konieczność szybkiej rehabilitacji pokrzywdzonego. Zarzut obrazy prawa materialnego został uznany za błędnie sklasyfikowany przez obronę, a sama wysokość zadośćuczynienia za krzywdę nie została skutecznie podważona. Najwięcej uwagi poświęcono zarzutowi rażącej niewspółmierności kary. Sąd Okręgowy uznał go za częściowo zasadny, głównie ze względu na zmianę sytuacji osobistej oskarżonego – podjęcie od 4 listopada 2019 r. stałego zatrudnienia w Nadleśnictwie C. w pełnym wymiarze czasu pracy. W związku z tym, aby umożliwić oskarżonemu rzetelne wykonywanie obowiązków pracowniczych i jednocześnie spłatę zobowiązań, sąd obniżył miesięczny wymiar pracy na cele społeczne do ustawowego minimum 20 godzin. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego oraz zwrot części kosztów sądowych, jednocześnie zwalniając go od opłaty za II instancję ze względu na jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZmiana sytuacji osobistej oskarżonego (np. podjęcie stałego zatrudnienia) jako podstawa do złagodzenia kary ograniczenia wolności poprzez obniżenie wymiaru pracy na cele społeczne.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany okoliczności po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy podjęcie przez oskarżonego stałego zatrudnienia po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji uzasadnia zmianę orzeczonej kary ograniczenia wolności poprzez obniżenie wymiaru pracy na cele społeczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podjęcie stałego zatrudnienia przez oskarżonego uzasadnia częściową zmianę wyroku poprzez obniżenie miesięcznego wymiaru pracy na cele społeczne do 20 godzin, aby umożliwić mu rzetelne wykonywanie obowiązków pracowniczych i spłatę zobowiązań.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zmiana sytuacji osobistej oskarżonego, polegająca na podjęciu stałego zatrudnienia, ma istotne znaczenie dla oceny poprawności ustalonego przez sąd pierwszej instancji miesięcznego wymiaru godzin pracy w ramach kary ograniczenia wolności. Obniżenie wymiaru pracy do 20 godzin miesięcznie ma na celu umożliwienie oskarżonemu wykonywania obowiązków pracowniczych i uzyskania środków na spłatę orzeczonych zobowiązań.
Czy pokrzywdzony, który musiał skorzystać z prywatnej rehabilitacji z powodu długiego terminu oczekiwania na zabiegi refundowane przez NFZ, poniósł szkodę pozostającą w związku przyczynowo-skutkowym z wypadkiem drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, konieczność skorzystania z prywatnej rehabilitacji z powodu długiego terminu oczekiwania na zabiegi NFZ pozostaje w ścisłym związku przyczynowo-skutkowym z wypadkiem drogowym, a poniesione koszty stanowią szkodę podlegającą naprawieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zeznania pokrzywdzonego o długich terminach oczekiwania na zabiegi NFZ, w połączeniu z zasadami doświadczenia życiowego, potwierdzają konieczność skorzystania z prywatnej rehabilitacji w celu szybkiego powrotu do zdrowia po złamaniu kości. Odwlekanie rehabilitacji mogłoby zmniejszyć szanse na pełne odzyskanie sprawności, dlatego poniesione koszty są uzasadnione i pozostają w związku ze zdarzeniem.
Jaka jest funkcja zadośćuczynienia za krzywdę orzekanego w procesie karnym i czy jego wysokość powinna być ustalana w oparciu o regulacje cywilne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zadośćuczynienie za krzywdę w procesie karnym pełni przede wszystkim funkcję kompensacyjną, a jego wysokość powinna być ustalana w oparciu o regulacje cywilne, badając doznane przez pokrzywdzonego krzywdy i mając na uwadze dowody z akt sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zadośćuczynienie za krzywdę w procesie karnym ma charakter kompensacyjny, a nie tylko sprawiedliwościowy czy karny. Jego celem jest realne zrekompensowanie pokrzywdzonemu doznanych krzywd, a rozmiar ten ustala się w oparciu o dowody i regulacje cywilne, a nie okoliczności dotyczące sprawcy czy czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 415 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 2015 r. poz. 1800 ze zm. art. § 1 pkt 2, § 11 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 11 ust. 7, § 15 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 663 art. § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana sytuacji osobistej oskarżonego (podjęcie stałego zatrudnienia) uzasadnia obniżenie miesięcznego wymiaru pracy na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący obowiązku naprawienia szkody. • Zarzut obrazy prawa materialnego (art. 46 § 1 kk w zw. z art. 445 kc) dotyczący wysokości zadośćuczynienia. • Wniosek o zmianę kary ograniczenia wolności na karę grzywny.
Godne uwagi sformułowania
pokrzywdzony nie mógł wstrzymywać się z rozpoczęciem rehabilitacji przez tak długi okres, narażając swoje zdrowie. • zadośćuczynienie za krzywdę w procesie karnym pełni przede wszystkim funkcję kompensacyjną, a jedynie dodatkowo ma zwiększać dolegliwość orzeczonej kary. • kara ograniczenia wolności w sposób odpowiedni unaoczni mu bezprawność czynu, jakiego dopuścił się w dniu 30 kwietnia 2018 r.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zmiana sytuacji osobistej oskarżonego (np. podjęcie stałego zatrudnienia) jako podstawa do złagodzenia kary ograniczenia wolności poprzez obniżenie wymiaru pracy na cele społeczne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany okoliczności po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak zmiana sytuacji życiowej oskarżonego może wpłynąć na wykonanie orzeczonej kary, co jest praktycznie istotne dla prawników.
“Praca na cele społeczne obniżona do 20 godzin miesięcznie – jak zatrudnienie ratuje skazanego?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.