II K 288/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Biskupcu skazał M. K. za naruszenie miru domowego i uszkodzenie ciała, orzekając karę łączną grzywny oraz nawiązkę i zwrot kosztów.
Oskarżona M. K. została uznana za winną dwukrotnie: za bezprawne wtargnięcie do mieszkania (art. 193 k.k.) oraz za uszkodzenie ciała M. W. (art. 157 § 2 k.k.). Sąd wymierzył jej kary grzywny za oba czyny, a następnie połączył je w karę łączną grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych po 15 zł każda. Dodatkowo, orzeczono nawiązkę w wysokości 2000 zł na rzecz pokrzywdzonej oraz zasądzono zwrot kosztów procesu.
W sprawie o sygnaturze akt II K 288/16 Sąd Rejonowy w Biskupcu rozpoznał zarzuty postawione oskarżonej M. K. dotyczące popełnienia przestępstwa naruszenia miru domowego (art. 193 k.k.) oraz przestępstwa uszkodzenia ciała (art. 157 § 2 k.k.). Sąd uznał oskarżoną za winną obu czynów. Za naruszenie miru domowego, na podstawie art. 193 k.k. w zw. z art. 33§1 i 3 kk, wymierzono karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 15 zł. Za uszkodzenie ciała, na podstawie art. 157§2 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk, orzeczono karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, również po 15 zł za stawkę. Łącząc orzeczone kary grzywny na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk, sąd wymierzył karę łączną grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych po 15 zł każda. Ponadto, na mocy art. 46§2 kk, orzeczono środek kompensacyjny w postaci nawiązki w wysokości 2000 zł na rzecz pokrzywdzonej M. W. Oskarżonej nakazano również zwrot kosztów procesu na rzecz pokrzywdzonej w kwocie 840 zł, tytułem zastępstwa procesowego. Na podstawie art. 624§1 kpk, oskarżona została zwolniona od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, wtargnięcie do mieszkania jest przestępstwem określonym w art. 193 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 193 k.k. bez potrzeby szczegółowego uzasadniania w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Piotr Podgórski | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Paweł Pióro
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zastosowanie przepisów k.k. dotyczących naruszenia miru domowego, uszkodzenia ciała oraz zasad łączenia kar i orzekania nawiązek."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca podstawowych przestępstw, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących elementów.
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
zwrot kosztów procesu: 840 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 288/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: p.o. sekr. sądowego U. G. Prokurator: Piotr Podgórski Oskarżyciel posiłkowy: M. W. po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. sprawy M. K. c. R. i T. z domu M. ur. (...) w S. oskarżonej o to, że: I. w dniu 16 lipca 2016 roku w B. gmina B. bezprawnie wdarła się do mieszkania w budynku nr (...) , działając na szkodę M. W. , tj. o przestępstwo określone w art. 193 k.k. II. w dniu 16 lipca 2016 roku w B. gmina B. , umyślnie dokonała uszkodzenia ciała M. W. w ten sposób, że szarpała ją za włosy, uderzyła pięścią w nos a następnie wielokrotnie uderzała pięścią w tył szyi i plecy, w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci: stłuczenia głowy, stłuczenia odcinka szyjnego kręgosłupa, stłuczenia odcinka piersiowego kręgosłupa, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała wymienionej na okres poniżej 7 dni, tj. o przestępstwo określone w art. 157 § 2 k.k. - o r z e k a – I. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt I czynu i za to z mocy art. 193 kk skazuje ją a na podstawie art. 193 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych II. oskarżoną M. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt II czynu i za to z mocy art. 157§2 kk skazuje ją a na podstawie art. 157§2 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych III. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk orzeczone wobec oskarżonej kary grzywny łączy i wymierza jej karę łączną grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych, IV. na podstawie art. 46§2 kk orzeka wobec oskarżonej M. K. środek kompensacyjny w postaci nawiązki w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. W. , V. zasądza od oskarżonej M. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. W. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu , stanowiących koszty zastępstwa procesowego, VI. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI