II K 286/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Wągrowcu skazał mężczyznę za znęcanie się psychiczne nad siostrzenicą i jej mężem oraz groźby karalne wobec siostry, orzekając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem, grzywnę oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych.
Oskarżony J.S. został uznany za winnego znęcania się psychicznego nad siostrzenicą R.N. i jej mężem M.N. poprzez awantury domowe, wyzwiska i groźby pozbawienia życia, a także za groźby karalne wobec siostry B.K. Sąd Rejonowy w Wągrowcu orzekł karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata próby, zobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i poddał go dozorowi kuratora. Dodatkowo, oskarżony został ukarany grzywną w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda oraz zakazem zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 10 metrów przez 3 lata.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę przeciwko J.S., oskarżonemu o znęcanie się psychiczne nad siostrzenicą R.N. i jej mężem M.N. w okresie od stycznia 2019 roku do 6 stycznia 2020 roku, a także o groźby karalne wobec siostry B.K. w dniu 3 stycznia 2020 roku. Oskarżony w stanie nietrzeźwości i trzeźwości wielokrotnie wywoływał awantury domowe, używał obelg i groził pozbawieniem życia, co wzbudzało uzasadnioną obawę u pokrzywdzonych. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. W konsekwencji, za znęcanie się psychiczne orzeczono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 3 lat próby, z zobowiązaniem do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i poddaniem dozorowi kuratora. Za groźby karalne wymierzono grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 10 metrów przez 3 lata. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi i opłatą.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego stanowiło znęcanie psychiczne, ponieważ było uporczywe, bezpodstawne i wzbudzało uzasadnioną obawę spełnienia gróźb.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wielokrotne awantury, obelgi i groźby, nawet jeśli nie zawsze w stanie nietrzeźwości, świadczą o uporczywym znęcaniu się psychicznym nad osobami pozostającymi w stosunku zależności od oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie winy i orzeczenie kary
Strona wygrywająca
Oskarżyciele posiłkowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 5
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 39 § punkt 2b
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 1 i 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 11 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3, § 15 ust. 1 i 3, § 16 i § 17 pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 1, 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 pkt 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie nad swoją siostrzenicą R. N. i jej mężem M. N. wielokrotnie, bez powodu wywoływał awantury domowe wyzywał ich słowami powszechnie uznanymi na obelżywe groził im pozbawieniem życia wzbudzało u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę spełnienia gróźb groził swojej siostrze B. K. pozbawieniem życia warunkowo zawiesza na okres 3 ( trzech ) lat próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych ... bez ich zgody na odległość mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów przez okres 3 (trzech) lat
Skład orzekający
Agnieszka Węgorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów znęcania psychicznego i groźby karalnej, a także stosowania środków karnych i zawieszenia kary w sprawach o przemoc domową."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, dotycząca konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i groźb karalnych, co jest tematem społecznym. Orzeczenie pokazuje konsekwencje takich działań i środki karne stosowane przez sąd.
“Znęcanie się i groźby karalne w rodzinie – sąd orzeka karę i zakaz zbliżania.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 286/20 PR. Ds. 161/2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.09.2020 r. i 01.03.2021 r. sprawy J. S. PESEL (...) ur. (...) w R. syna M. i S. z domu C. oskarżonego o to, że: I. W okresie od stycznia 2019 roku do 6 stycznia 2020 roku w miejscowości R. , gm. W. znęcał się psychicznie nad swoją siostrzenicą R. N. i jej mężem M. N. w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości oraz będąc trzeźwym wielokrotnie, bez powodu wywoływał awantury domowe, w trakcie których wyzywał ich słowami powszechnie uznanymi na obelżywe, a także groził im pozbawieniem życia tj. o przestępstwo z art. 207 § l k.k. II. W dniu 03 stycznia 2020 roku w miejscowości R. , gm. W. groził swojej siostrze B. K. pozbawieniem życia przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że może ona zostać spełniona tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. 1. Uznaje oskarżonego J. S. za winnego tego, że w okresie od stycznia 2019 roku do 6 stycznia 2020 roku w miejscowości R. , gm. W. znęcał się psychicznie nad swoją siostrzenicą R. N. i jej mężem M. N. , pozostającymi w stosunku zależności od oskarżonego, w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości oraz będąc trzeźwym wielokrotnie, bez powodu wywoływał awantury domowe, w trakcie których wyzywał R. N. słowami powszechnie uznanymi na obelżywe, a także groził R. N. i M. N. pozbawieniem życia, co wzbudzało u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę spełnienia gróźb tj. przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej w punkcie 1 wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 ( trzech ) lat próby, 3. Na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby, 4. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, 5. Uznaje oskarżonego J. S. za winnego przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. popełnionego w sposób opisany powyżej w pkt II i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 2 k.k. wymierza mu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, 6. Na podstawie art. 39 punkt 2b k.k. w zw. z art. 41a § 1 i 4 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. S. środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych R. N. , M. N. oraz B. K. bez ich zgody na odległość mniejszą niż 10 (dziesięć) metrów przez okres 3 (trzech) lat. 7. Na podstawie art. 627 k.p.k. i § 11 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3, § 15 ust. 1 i 3, § 16 i § 17 pkt 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz. U. 2015.1800) zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zwrot wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika i tak na rzecz R. N. w kwocie 1.440 zł, a na rzecz M. N. w kwocie 1008 zł, 8. na podstawie art. 627 kpk i art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tj. Dz. U. 83 Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 220 zł. sędzia Agnieszka Węgorek
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę