II K 286/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrzył sprawę oskarżonego M.S., który w dniu 18 września 2017 roku kierował zespołem pojazdów (ciągnikiem siodłowym z naczepą) w stanie nietrzeźwości, mając w wydychanym powietrzu 0,28 mg/l alkoholu. Oskarżony przyznał się do zarzucanego czynu, wyjaśniając, że dzień wcześniej spożywał alkohol i nie zdawał sobie sprawy ze swojego stanu. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, które znalazły potwierdzenie w protokołach z badań alkomatem. Przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. zostało potwierdzone. Sąd, oceniając okoliczności sprawy, wziął pod uwagę młody wiek oskarżonego (23 lata), brak wcześniejszej karalności, przyznanie się do winy oraz trudną sytuację materialną i rodzinną, która mogłaby być pogłębiona przez utratę prawa jazdy i niemożność podjęcia pracy. Jako okoliczność obciążającą wskazano prowadzenie pojazdu ciężarowego. Sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania na okres próby dwóch lat, wraz z orzeczonymi środkami karnymi, będzie wystarczającą reakcją karną, spełniającą wymogi prewencji generalnej i indywidualnej. Orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy. Dodatkowo zasądzono świadczenie pieniężne w wysokości 3000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację materialną i rodzinną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza przy niewielkim przekroczeniu normy i uwzględnieniu sytuacji osobistej sprawcy.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym młodego wieku sprawcy i braku karalności. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu nieznacznie przekraczającym kodeksową granicę, uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególności gdy oskarżony jest młody, niekarany, przyznał się do winy i posiada trudną sytuację materialną i rodzinną, a dalsze konsekwencje (np. utrata prawa jazdy) mogą znacząco wpłynąć na jego życie zawodowe i osobiste.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest adekwatną reakcją karną, biorąc pod uwagę niską społeczną szkodliwość czynu w kontekście okoliczności łagodzących, takich jak młody wiek, brak karalności, przyznanie się do winy oraz trudna sytuacja życiowa oskarżonego, a także fakt, że stężenie alkoholu nieznacznie przekraczało normę.
Jakie środki karne należy orzec wobec osoby prowadzącej pojazd w stanie nietrzeźwości, wobec której zastosowano warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, uwzględniając przy tym sytuację życiową sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów na okres 1 roku oraz świadczenie pieniężne w wysokości 3000 zł, uznając te środki za wystarczające i proporcjonalne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także biorąc pod uwagę sytuację materialną i rodzinną oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzekanie środków karnych (zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne) przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości (zawartość alkoholu we krwi lub wydychanym powietrzu).
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w wypadkach uzasadnionych sytuacją materialną i rodzinną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Młody wiek oskarżonego. • Brak wcześniejszej karalności. • Przyznanie się do winy i wyjaśnienie okoliczności. • Trudna sytuacja materialna i rodzinna. • Niewielkie przekroczenie granicy stanu nietrzeźwości. • Potencjalnie wysoka dolegliwość utraty prawa jazdy w kontekście możliwości zawodowych.
Godne uwagi sformułowania
stan nietrzeźwości zgodnie z art. 115 § 16 jest; a) zawartość alkoholu we krwi przekraczająca 0,5 promila albo prowadząca do stężenia przekraczającego tę wartość; b) zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekraczająca 0,25 mg albo prowadząca do stężenia przekraczającego tę wartość. • Stan nietrzeźwości oskarżonego nie był wysoki o 0,03 mg/l przekraczał kodeksową granicę stanu nietrzeźwości • zdarzenie niniejsze jest incydentem w jego życiu. • wyrok skazujący, a tym samym orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres lat co najmniej 3 skutkować będzie utratą i niemożnością podjęcia przez dłuższy okres pracy, co jest bardzo daleko idącą dolegliwością, zwłaszcza przy jego sytuacji rodzinnej. • warunkowe umorzenie postępowania wraz z orzeczonymi środkami karnymi , jak też sam fakt występowania przez niego przed Sądem w charakterze oskarżonego będą wystarczającą reakcją karną na jego czyn i adekwatne jest do stopnia społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu , stopnia jego zawinienia a także czyni zadość wymogom prewencji generalnej oraz indywidualnej i spowoduje, iż oskarżony nie będzie więcej naruszał porządku prawnego.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza przy niewielkim przekroczeniu normy i uwzględnieniu sytuacji osobistej sprawcy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym młodego wieku sprawcy i braku karalności. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do warunkowego umorzenia w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, biorąc pod uwagę nie tylko sam czyn, ale i całokształt sytuacji życiowej sprawcy. Jest to przykład stosowania indywidualizacji kary.
“Młody kierowca ciężarówki z szansą na drugie życie: sąd warunkowo umorzył sprawę o jazdę po alkoholu.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.