II K 284/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał K. J. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Oskarżona K. J. została uznana za winną popełnienia przestępstwa prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 13 marca 2023 roku. Sąd Rejonowy w Bełchatowie orzekł wobec niej karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł.
W dniu 12 września 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko K. J., oskarżonej o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Zdarzenie miało miejsce 13 marca 2023 roku w miejscowości Z., gdzie oskarżona kierowała samochodem osobowym marki V. w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły badania alkomatem. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k. Na podstawie tego przepisu wymierzył jej karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość każdej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądzono od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych. Oskarżona została również obciążona opłatą w kwocie 150 złotych oraz kosztami postępowania w wysokości 70 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną, opierając się na wynikach badań alkomatem, które jednoznacznie wykazały obecność alkoholu w organizmie przekraczającą dopuszczalny limit.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
Pomocnicze
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Przepis reguluje orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Przepis reguluje orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadziła jako kierująca, w ruchu lądowym, samochód osobowy marki V. o numerze rejestracyjnym (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości
Skład orzekający
Julia Ślęzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 284/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna w obecności prokuratora Katarzyny Koreckiej-Rożej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2023 roku sprawy przeciwko K. J. , córce A. i M. z domu W. , urodzonej (...) w B. , oskarżonej o to, że w dniu 13-go stycznia 2023 roku, w miejscowości Z. , pow. (...) , woj. (...) , prowadziła jako kierująca, w ruchu lądowym, samochód osobowy marki V. o numerze rejestracyjnym (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, prowadzącym o godz. 15:51 do stężenia na poziomie 0,32 mg/l, o godz. 16:00 do stężenia na poziomie 0,30 mg/l, o godz. 16:28 do stężenia na poziomie 0,20 mg/l, o godz. 16:35 do stężenia na poziomie 0,19 mg/l, o godz. 17:00 do stężenia na poziomie 0,11 mg/l, o godz. 17:28 do stężenia na poziomie 0,06 mg/ alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. orzeka: oskarżoną K. J. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tą zmianą opisu czynu, że zdarzenie miało miejsce w dniu 13-go marca 2023 roku, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierza jej karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej K. J. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonej K. J. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; wymierza oskarżonej K. J. opłatę w kwocie 150 (stu pięćdziesięciu) złotych oraz zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI