II K 283/25

Sygn. akt II K 283/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2025r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Sebastiana Dunaja po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29.10.2025r. w trybie art.335§2 kpk sprawy: K. G. ( G. ) s. M. i D. z domu K. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 18 sierpnia 2025r. w ruchu lądowym w M. gm. R. kierował samochodem osobowym marki D. (...) o n rej. (...) nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę (...) z dnia 10 kwietnia 2024r. nr (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B, C1, C, BE, C1E, T w związku z niepoddaniem się kontrolnemu badaniu lekarskiemu tj. o przestępstwo z art.180a kk I. oskarżonego K. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.180a kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art.69§1 i 2 kk i art.70§1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, III. na podstawie art.42§1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat, IV. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 100(sto) złotych, w tym opłatę w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 283/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I K. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W przepisie art. 180a kk został stypizowany czyn zabroniony polegający na prowadzeniu pojazdu określonego rodzaju, w określonych miejscach wbrew decyzji organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Czyn ten ma charakter formalny, do jego znamion nie należy skutek w postaci sprowadzenia niebezpieczeństwa, spowodowania wypadku czy naruszenia zasad ruchu. Jego znamiona zostają zrealizowane wówczas, gdy wobec sprawcy wydano decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Cofnięcie uprawnień może nastąpić w drodze administracyjnej. W myśl art. 103 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (tekst jedn.: Dz.U. z 2015 r. poz. 155 z późn. zm.) starosta wydaje decyzję administracyjną o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami w przypadku stwierdzenia braku zdolności do kierowania pojazdem, naruszenia przez kierującego przepisów oraz orzeczenia sądu. Wobec oskarżonego w dniu 10 kwietnia 2024 r. zapadła decyzja o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami – kat: B,C1,C, BE,C1E, T. w związku z niepoddaniem się w wyznaczonym terminie kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji. (k.6) Prowadząc pojazd w dniu 18 sierpnia 2025 r. pomimo decyzji o cofnięciu uprawnień, oskarżony wypełnił zatem dyspozycję art. 180a kk . ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. G. I I Kara 3 miesięcy pozbawienia wolności Okoliczności obciążające: -rażące lekceważenie orzeczeń organów administracji, Okoliczności łagodzące: - dotychczasowa niekaralność k.20 , - pozytywna opinia z miejsca pracy k.19 , - okazanie skruchy i dobrowolne poddanie się karze k.16-17, 22. II I Warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 lat - kara została orzeczona w wymiarze nieprzekraczającym roku, a oskarżony w czasie popełnienia czynu nie był skazany na karę pozbawienia wolności, - dotychczasowy sposób życia oskarżonego, w tym przede wszystkim wskazane okoliczności łagodzące, w ocenie Sądu uzasadniają przekonanie, że będzie to wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, sama możliwość zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności zapobiegnie w sposób dostateczny powrotowi oskarżonego do przestępstwa. III I Środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych - ma na celu ochronę bezpieczeństwa w komunikacji pełniąc funkcję zabezpieczającą, - jedynie omyłkowo w wyroku zakaz został orzeczony na okres 2 lat, jak wynika bowiem z wniosku złożonego przez prokuratora w trybie art. 335§2 kk i zaakceptowanego przez sąd na posiedzeniu w dniu 29.10.2025 r. zakaz prowadzenia pojazdów powinien zostać orzeczony na okres 1 roku, - określając wymiar środka karnego Sąd miał na uwadze wagę naruszonej przez oskarżonego zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym i stopień zagrożenia jaki oskarżony swoim zachowaniem stwarza dla innych uczestników ruchu. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV - zgodnie z zasadą określoną w art. 627 kpk od skazanego w sprawie z oskarżania publicznego sąd zasadza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa - wysokość opłaty od wymierzonej kary ustalono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych 1.1Podpis