II K 283/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko T.B., oskarżonemu o przywłaszczenie powierzonego mu samochodu osobowego marki B. w okresie od kwietnia do grudnia 2019 roku, na szkodę firmy leasingowej (...) M. S. K. (...). Oskarżony korzystał z pojazdu na podstawie umowy leasingowej, a po zaprzestaniu płacenia rat i wypowiedzeniu umowy, nie zwrócił samochodu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 284 § 2 kk, precyzując okres przywłaszczenia od 23 kwietnia 2019 r. do 06 sierpnia 2019 r. i wskazując, że miało to miejsce na terenie Wielkiej Brytanii lub w Polsce. Za popełniony czyn, sąd na podstawie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 37a kk i art. 4 § 1 kk, skazał oskarżonego i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Ponadto, na podstawie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2098 zł tytułem kosztów sądowych, w tym 200 zł opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umowy leasingowej.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przywłaszczenie powierzonego samochodu na podstawie umowy leasingowej, po jej wypowiedzeniu z powodu braku płatności, wyczerpuje znamiona przestępstwa przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przywłaszczenie powierzonego samochodu na podstawie umowy leasingowej, po jej wypowiedzeniu z powodu braku płatności, wyczerpuje znamiona przestępstwa przywłaszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, mimo obowiązku zwrotu pojazdu po wypowiedzeniu umowy leasingowej, nie zwrócił go, czym spowodował straty dla firmy leasingowej, wypełniając tym samym znamiona art. 284 § 2 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) M. S. K. (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie powierzonego mienia, w tym przypadku samochodu na podstawie umowy leasingowej, po jej wypowiedzeniu z powodu braku płatności, stanowi przestępstwo.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, jeśli nastąpiła zmiana przepisów.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał przywłaszczenia powierzonego mu samochodu osobowego • pomimo zaprzestania płacenia rat za w/wym. samochód, co skutkowało wypowiedzeniem umowy leasingowej, nie zwrócił mimo takiego obowiązku samochodu firmie leasingowej • powodując w ten sposób straty w wysokości około 80.000 zł
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umowy leasingowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przywłaszczenia mienia, z niewielkimi odchyleniami w kontekście umowy leasingowej i potencjalnego miejsca popełnienia czynu. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 80 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.