II K 282/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 282/20, skazując A. B. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo niealimentacji kwalifikowane z art. 209 § 1a Kodeksu karnego. Oskarżona uchylała się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna J. B. w okresie od 27 marca 2019 roku do 6 września 2019 roku, nie płacąc zasądzonych 250 zł miesięcznie. Zaległość przekroczyła trzykrotność świadczeń okresowych, co naraziło dziecko na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Sąd, analizując znamiona przestępstwa, podkreślił, że czyn z art. 209 § 1a kk wymaga umyślnego uchylania się od obowiązku, który jest możliwy do wykonania, oraz narażenia uprawnionego na realne niebezpieczeństwo niezaspokojenia podstawowych potrzeb. Wina oskarżonej i okoliczności czynu nie budziły wątpliwości. Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę wysoki stopień zawinienia, społeczną szkodliwość czynu, wagę naruszonych obowiązków macierzyńskich oraz dotychczasową karalność oskarżonej, w tym trzykrotnie za podobne przestępstwa. Ponieważ kary wolnościowe nie przyniosły skutku wychowawczego, a zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności było niemożliwe ze względu na przesłanki z art. 69 § 1 kk, sąd orzekł karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonej, brak majątku i dochodów, a także ciążący obowiązek alimentacyjny i zaległości, sąd zwolnił ją od ponoszenia opłat i kosztów sądowych na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz art. 624 § 1 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa niealimentacji z art. 209 § 1a kk, w szczególności pojęcia narażenia na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz wymóg umyślności działania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonej. Wymaga analizy dowodów w każdej indywidualnej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, skutkujące zaległością przekraczającą trzykrotność świadczeń okresowych i narażające uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 209 § 1a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, które prowadzi do zaległości przekraczającej trzykrotność świadczeń okresowych i naraża uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 209 § 1a kk.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 209 § 1a kk dotyczy kwalifikowanej postaci przestępstwa niealimentacji, która wymaga nie tylko uchylania się od obowiązku, ale także narażenia osoby uprawnionej na realne niebezpieczeństwo niezaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. W analizowanej sprawie oskarżona swoim zachowaniem wypełniła oba te znamiona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (syn) |
| M. B. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy pokrzywdzonego (ojciec) |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Przepis ten penalizuje uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, jeśli łączna wysokość powstałych zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych lub opóźnienie świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, ORAZ dodatkowo naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Przestępstwo można popełnić umyślnie, z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym.
Pomocnicze
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Typ podstawowy przestępstwa niealimentacji, polegający na samym uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa prawna do zwolnienia od opłat w sprawach karnych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach karnych ze względu na sytuację materialną strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylała się od wykonania obowiązku alimentacyjnego • naraziła wyżej wymienionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych • samo zachowanie zawierające się w pojęciu uchylanie się polega na niewypełnieniu ciążącego na sprawcy obowiązku takiego jednak, który jest w ogóle możliwy do wykonania • przestępstwa z art. 209§1 kk może zatem dopuścić się tylko ten, kto mógłby wykonać ciążący na nim obowiązek, ale nie czyni tego mimo realnych możliwości • do podstawowych potrzeb życiowych należy natomiast zaliczyć takie potrzeby, które przy uwzględnieniu właściwości i warunków osobistych uprawnionego ma ten usprawniony • nie można zatem ograniczyć tego pojęcia jedynie do potrzeb w postaci wyżywienia, zamieszkania, kształcenia, czy też leczenia • przestępstwo niealimentacji w obu typach można popełnić tylko umyślnie zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym
Skład orzekający
Tomasz Zieliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa niealimentacji z art. 209 § 1a kk, w szczególności pojęcia narażenia na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz wymóg umyślności działania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonej. Wymaga analizy dowodów w każdej indywidualnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu niepłacenia alimentów i jego konsekwencji prawnych, co jest istotne dla wielu osób. Wyrok pokazuje, że uchylanie się od tego obowiązku może prowadzić do kary pozbawienia wolności.
“3 miesiące więzienia za niepłacenie alimentów. Sąd Rejonowy w Giżycku wydał surowy wyrok.”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.