II K 281/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opocznie skazał B.J. za uporczywe naruszanie praw pracowniczych poprzez odmowę wydania zaświadczenia o zarobkach byłemu pracownikowi, wymierzając karę grzywny i zasądzając koszty.
Sąd Rejonowy w Opocznie rozpoznał sprawę przeciwko B.J., oskarżonej o uporczywe naruszanie praw pracowniczych byłego pracownika A.K. poprzez odmowę wydania zaświadczenia o zarobkach z lat 1974-1979. Oskarżona została uznana winną popełnienia czynu z art. 218 § 1a kk. Sąd wymierzył jej karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, po 20 złotych każda, oraz zasądził od niej na rzecz pokrzywdzonego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w kwocie 2066 złotych, a także opłatę sądową i koszty sądowe.
W sprawie o sygnaturze akt II K 281/16 Sąd Rejonowy w Opocznie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w dniu 6 października 2016 roku. Oskarżoną B. J. uznano winną popełnienia czynu polegającego na uporczywym naruszaniu praw pracowniczych byłego pracownika A. K. w okresie od 15 lipca 2009 roku do 8 marca 2011 roku. Naruszenie polegało na uporczywej odmowie wystawienia zaświadczenia o wysokości zarobków na druku RP-7 z lat 1974-1979, mimo pisemnego wniosku pracownika. Sąd przyjął, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 218 § 1a Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu, oskarżonej B. J. wymierzono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Ponadto, zasądzono od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. K. kwotę 2066 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. Oskarżona została również obciążona opłatą w kwocie 100 złotych oraz kosztami sądowymi w wysokości 713 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe odmawianie wystawienia zaświadczenia o zarobkach na druku RP-7 z lat 1974-1979, mimo pisemnego wniosku byłego pracownika, stanowi uporczywe naruszenie praw pracowniczych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa wydania dokumentu potwierdzającego zarobki, który jest niezbędny do ustalenia praw emerytalnych lub rentowych, stanowi istotne naruszenie praw pracowniczych, zwłaszcza gdy jest uporczywa i występuje pomimo formalnego wniosku pracownika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
B. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Opocznie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 218 § 1a
Kodeks karny
Uporczywe naruszanie praw pracowniczych, w tym odmowa wydania niezbędnych zaświadczeń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uporczywie naruszała prawa pracownicze uporczywie odmawiała wystawienia w/w zaświadczenia o zarobkach na druku RP-7
Skład orzekający
Elżbieta Madej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu naruszania praw pracowniczych przez pracodawców, a konkretnie odmowy wydania dokumentów niezbędnych do świadczeń socjalnych. Jest to przykład egzekwowania praw pracowniczych.
“Pracodawca odmówił wydania zaświadczenia o zarobkach? To może być przestępstwo!”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 2066 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 281/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Opocznie w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Elżbieta Madej Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Kmita w obecności oskarżyciela publicznego – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie P. W. po rozpoznaniu dniach: 14.07.2016r.; 25.08.2016r.; 29.09.2016r.; sprawy : B. J. c. P. i M. z domu W. ur. (...) P. oskarżonej o to, że: w okresie od 15 lipca 2009r. do 8 marca 2011 r. w D. , woj. (...) uporczywie naruszała prawa pracownika w ten sposób , że wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych oraz będąc osobą uprawnioną do wystawiania zaświadczenia o wysokości zarobków RP-7 uporczywie odmawiała wystawiania zaświadczenia o wysokości zarobków na druku RP-7 z lat 1974-1979 uprawnionemu byłemu pracownikowi zakładu (...) S.A w D. A. K. tj. o czyn z art. 218 § 1 kk orzeka: 1. Oskarżoną B. J. w ramach zarzutu aktu oskarżenia uznaje winną tego, że w okresie od 15 lipca 2009r. do 08 marca 2011r. w D. , woj. (...) uporczywie naruszała prawa pracownicze byłego pracownika zakładu (...) S.A. w D. A. K. w ten sposób, że wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych oraz będąc uprawnioną do wystawiania zaświadczeń na druku RP-7, uporczywie odmawiała wystawienia w/w zaświadczenia o zarobkach na druku RP-7 z lat 1974-1979 pomimo, iż A. K. w formie pisemnej wystąpił o wydanie takiego zaświadczenia i przyjmuje, iż czyn ten wyczerpuje dyspozycję art.218§1a kk i z mocy art.218§1a kk wymierza oskarżonej B. J. karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę po 20 (dwadzieścia) złotych. 2. Zasądza od oskarżonej B. J. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. K. kwotę 2066 (dwa tysiące sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. 3. Zasądza od oskarżonej opłatę w kwocie 100 (sto) złotych oraz koszty sądowe w kwocie 713 (siedemset trzynaście) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI