II K 281/15

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze MazowieckimNowy Dwór Mazowiecki2016-03-24
SAOSKarneprawo budowlaneNiskarejonowy
prawo budowlanepozwolenie na budowęroboty budowlaneinwestorinstalacja gazowagrzywnakoszty sądowe

Sąd Rejonowy skazał inwestora za budowę instalacji gazowej bez wymaganego pozwolenia na budowę, orzekając karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę przeciwko P. O., oskarżonemu o wykonywanie robót budowlanych polegających na budowie instalacji gazowej bez wymaganego pozwolenia na budowę. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i skazał go na karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, w Wydziale II Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 281/15, dotyczącej inwestora P. O. Oskarżony został postawiony zarzut wykonywania robót budowlanych polegających na budowie instalacji gazowej wewnętrznej w budynku mieszkalnym wielorodzinnym z usługami, bez uzyskania wymaganego pozwolenia na budowę, co stanowi czyn z art. 90 ustawy Prawo budowlane. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniach 22 stycznia i 18 marca 2016 roku, uznał oskarżonego P. O. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 90 Prawa budowlanego, sąd skazał oskarżonego na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 390 złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 300 złotych opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony, jako inwestor, wykonywał roboty budowlane polegające na budowie instalacji gazowej bez wymaganego pozwolenia, co jest sprzeczne z przepisami Prawa budowlanego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. O.osoba_fizycznaoskarżony
A. S.inneProkurator

Przepisy (3)

Główne

Prawo budowlane art. 90

Ustawa Prawo budowlane

Pomocnicze

Prawo budowlane art. 50

Ustawa Prawo budowlane

Określa przypadek, w którym pozwolenie na budowę jest wymagane.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wykonywał jako inwestor roboty budowlane bez uzyskania wymaganego pozwolenia na budowę

Skład orzekający

Michał Świć

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności inwestora za samowolę budowlaną w zakresie instalacji gazowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Prawa budowlanego i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego naruszenia przepisów Prawa budowlanego, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

stawka_dzienna_grzywny: 30 PLN

koszty_sądowe: 390 PLN

opłata_sądowa: 300 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 281/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 24 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Świć Protokolant: Marta Bochenek po rozpoznaniu w dniach: 22 stycznia i 18 marca 2016 r. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Dworze Mazowieckim A. S. sprawy P. O. urodzonego (...) w miejscowości N. , syna E. i D. z domu F. oskarżonego to, że: w czasie bliżej nieustalonym nie wcześniej niż w dniu 17 czerwca 2014 roku i nie później niż w dniu 4 lutego 2015 roku w Z. , pow. (...) , woj. (...) , wykonywał jako inwestor roboty budowlane polegające na budowie na działce o numerze ewidencyjnym (...) obręb (...) , instalacji gazowej wewnętrznej w budynku mieszkalnym wielorodzinnym z usługami, w przypadku określonym w art. 50 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane , tj. bez uzyskania wymaganego pozwolenia na budowę to jest o czyn z art. 90 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane I. oskarżonego P. O. uznaje winnym popełnienia zarzuconego mu czynu i za czyn ten na podstawie art. 90 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane skazuje oskarżonego na karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, kwotę 390 zł (trzysta dziewięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300,00 zł (trzystu złotych) tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI