II K 280 / 14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał oskarżoną za przywłaszczenie dowodu osobistego i pieniędzy, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżona K. J. została uznana za winną popełnienia dwóch czynów: przywłaszczenia dowodu osobistego należącego do A. K. (2) oraz przywłaszczenia powierzonych jej pieniędzy w kwocie 81 200 zł z konta bankowego poszkodowanej. Sąd wymierzył jej kary jednostkowe, które następnie połączył, orzekając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby. Dodatkowo, oskarżona została zobowiązana do naprawienia szkody poprzez zapłatę 81 200 zł na rzecz oskarżycielki posiłkowej.
Sąd Rejonowy w II Wydziale Karnym rozpoznał sprawę przeciwko K. J., oskarżonej o przywłaszczenie dowodu osobistego A. K. (2) oraz przywłaszczenie powierzonych jej pieniędzy w kwocie 81 200 zł. Oskarżona, posiadając pełnomocnictwo do konta bankowego poszkodowanej, bez jej wiedzy i zgody wypłaciła środki. Sąd uznał oskarżoną za winną obu zarzucanych czynów. Za przywłaszczenie dowodu osobistego wymierzył karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, a za przywłaszczenie pieniędzy karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na mocy przepisów o karze łącznej, połączył te kary, orzekając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby. Sąd orzekł również obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. B. kwoty 81 200 zł. Dowody rzeczowe zostały zwrócone oskarżonej, a koszty postępowania przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie stanowi przestępstwo przywłaszczenia z art. 284 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pieniądze na koncie bankowym, do którego oskarżona miała dostęp na podstawie pełnomocnictwa, były jej powierzone w rozumieniu art. 284 § 2 kk. Wypłacając je bez zgody i wiedzy właścicielki, oskarżona działała na szkodę tej ostatniej, przywłaszczając sobie powierzone środki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| B. B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Małgorzata Komsta | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczenia dowodu osobistego przywłaszczyła sobie powierzone jej pieniądze posiadając pełnomocnictwo poszkodowanej do dysponowania jej kontem bankowym kara łączna warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości
Skład orzekający
Justyna Żbikowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywłaszczenia dowodu osobistego i pieniędzy z konta bankowego przez osobę posiadającą pełnomocnictwo, a także zasady orzekania kary łącznej z warunkowym zawieszeniem wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu, bez szczególnych komplikacji prawnych czy faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu, ale pokazuje, jak ważne jest ostrożne udzielanie pełnomocnictw i jakie mogą być konsekwencje nadużycia zaufania.
“Nadużycie pełnomocnictwa do konta bankowego i przywłaszczenie pieniędzy – wyrok sądu.”
Dane finansowe
WPS: 81 200 PLN
naprawienie_szkody: 81 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 280 / 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2015 roku Sąd R. N. w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – Anna Kopeć przy udziale prokuratora Małgorzaty Komsta oraz oskarżycielki posiłkowej B. B. po rozpoznaniu w dniach 21.VIII.14r, 23.X.14r, 18.VI.15r i 20.VIII.15r, sprawy K. J. ur. (...) w L. córki I. i U. z d. K. oskarżonej o to, że: I. w dniu 10 lipca 2011 roku w N. , woj. (...) , przy ul. (...) w mieszkaniu oznaczonym nr (...) , dokonała przywłaszczenia dowodu osobistego na nazwisko A. K. (2) na szkodę w/w, tj. o czyn z art. 275 § 1 kk ; II. w okresie od 11 czerwca 2011 roku do 11 lipca 2011 roku w N. woj. (...) przywłaszczyła sobie powierzone jej pieniądze w kwocie 81200 zł na szkodę A. K. (2) w ten sposób, że posiadając pełnomocnictwo poszkodowanej do dysponowania jej kontem bankowym bez jej zgody i wiedzy z konta tego wypłaciła pieniądze w kwocie jw., tj. o czyn z art. 284 § 2 kk - o r z e k a - uznaje oskarżoną K. J. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów i za to: 1. za czyn opisany w pkt I na podstawie art. 275 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk oskarżoną skazuje, a na podstawie art. 275 § 1 kk wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. za czyn opisany w pkt II na podstawie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk oskarżoną skazuje, a na podstawie art. 284 § 2 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzeczone w pkt 1 – 2 jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonej karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt 3 kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; 5. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłacenie na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. B. kwoty (...) (osiemdziesiąt jeden tysięcy dwieście) złotych; 6. na podstawie 230 § 2 kpk dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) (k. 45) pod poz. 1 – 2 zwrócić oskarżonej K. J. ; 7. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI