II K 28/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu uniewinnił oskarżonego T. D. od zarzutu przywłaszczenia drzew, uznając brak winy.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę przeciwko T. D., oskarżonemu o przywłaszczenie 56 sztuk drzew o wartości ponad 5000 zł podczas realizacji umowy z Gminą P. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Koszty procesu przejął na siebie Skarb Państwa.
W sprawie o sygnaturze akt II K 28/19 Sąd Rejonowy w Piszu, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę T. D., który był oskarżony o przywłaszczenie 56 sztuk drzew o łącznej wartości 5084,34 zł. Czyn ten miał zostać popełniony w okresie od 21 lutego 2018 r. do 28 lutego 2018 r. w Piszu, B., U. i Ł., w trakcie realizacji umowy zawartej z Gminą P. dotyczącej wycinki drzew. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 30 maja i 30 lipca 2019 roku, uznał oskarżonego za niewinnego zarzucanego mu czynu i wydał wyrok uniewinniający. Sąd postanowił również, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony T. D. nie popełnił zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego, co sugeruje, że dowody nie potwierdziły jego winy w przywłaszczeniu drzew. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
T. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Gmina P. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Określa popełnienie przestępstwa w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Skład orzekający
Grzegorz Siwik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe rozstrzygnięcie w sprawie o przywłaszczenie, gdzie brak wystarczających dowodów winy oskarżonego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ogranicza możliwość cytowania jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko mieniu, a jej rozstrzygnięcie opiera się na braku dowodów winy, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 28/19 PR Ds. 678.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 maja i 30 lipca 2019 roku sprawy: T. D. s. K. i A. z domu K. ur. (...) w M. oskarżonego o to, że : w okresie od 21 lutego 2018 r. do 28 lutego 2018 roku w m. P. , B. , U. oraz Ł. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podczas realizacji umowy nr (...) . (...) .14.2018 z dnia 21 lutego 2018 r. zawartą między Gminą P. a firmą Usługi (...) T. D. z siedzibą w M. przy ul. (...) , polegającej na wycince drzew rosnących w pasach drogowych na terenie Gminy P. wbrew postanowieniom umowy przywłaszczył 56 sztuk drzew różnych gatunków w ilości około 78,22 m 3 wartości 5084,34 zł działając na szkodę Gminy P. tj. o czyn z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk o r z e k a: I. Oskarżonego T. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu. II. Koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI