II K 279/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierownika kursu kwalifikowanej pierwszej pomocy za poświadczenie nieprawdy w zaświadczeniach o ukończeniu kursu, wymierzając karę grzywny i zakaz prowadzenia działalności.
Oskarżony G. J., kierownik podmiotu prowadzącego kurs kwalifikowanej pierwszej pomocy, został uznany winnym poświadczenia nieprawdy w zaświadczeniach o ukończeniu kursu. Mimo że kurs nie został zrealizowany zgodnie z zatwierdzonym programem, oskarżony wystawił dokumenty potwierdzające jego ukończenie. Sąd, stosując łagodniejszą kwalifikację prawną, wymierzył karę grzywny w wysokości 160 stawek dziennych oraz zakaz prowadzenia działalności związanej z organizacją kursów na okres jednego roku.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę przeciwko G. J., oskarżonemu o poświadczenie nieprawdy w zaświadczeniach o ukończeniu kursu kwalifikowanej pierwszej pomocy. Oskarżony, jako osoba uprawniona, wystawił zaświadczenia dla kilkunastu uczestników, mimo że kurs nie został przeprowadzony zgodnie z zatwierdzonym programem przez Urząd Wojewódzki. Sąd, stosując art. 4 § 1 k.k. i uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 271 § 1 k.k., wymierzył karę grzywny w wysokości 160 stawek dziennych, po 20 zł za stawkę, co daje łącznie 3200 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 41 § 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z organizowaniem i prowadzeniem kursów kwalifikowanej pierwszej pomocy na okres jednego roku. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w wysokości 390 zł, w tym opłatą w wysokości 320 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wystawienie takiego zaświadczenia stanowi przestępstwo poświadczenia nieprawdy z art. 271 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, będąc upoważnionym do wystawienia zaświadczeń, poświadczył nieprawdę co do miejsca wystawienia dokumentów i faktycznego odbycia kursu zgodnie z zatwierdzonym programem, co wypełnia znamiona przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Zakopanem | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
Poświadczenie nieprawdy poprzez wystawienie dokumentu potwierdzającego fakt, który nie miał miejsca lub był niezgodny z rzeczywistością.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy, jeśli przepisy uległy zmianie.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość zastosowania kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalanie liczby stawek dziennych i ich wysokości przy wymiarze kary grzywny.
k.k. art. 41 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia określonej działalności gospodarczej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od skazanego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
poświadczył nieprawdę o miejscu wystawienia zaświadczeń i odbyciu przez nich tego kursu w rzeczywistości nie realizując tego kursu zgodnie z jego programem
Skład orzekający
Wojciech Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej za poświadczenie nieprawdy w kontekście prowadzenia kursów zawodowych i stosowania środków karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za poświadczenie nieprawdy w kontekście kursów zawodowych, co może być interesujące dla osób związanych z edukacją lub prowadzących tego typu działalność, ale nie ma szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 279/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zakopanem - ---- po rozpoznaniu w dniu 18.11.2020r. sprawy oskarżonego G. J. , s. J. i M. zd. Świątek, ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 27.01.2019r. w R. (rejonu kędzierzyńsko- (...) ) poprzez wystawienie zaświadczeń dla uczniów kursu kwalifikowanej pierwszej pomocy, przeprowadzonego w okresach od 18.01.2019r. do 20.01.2019r. i od dnia 25.01.2019r. do 27.01.2019r. jako osoba uprawniona do wystawienia takich dokumentów, poświadczył nieprawdę poprzez niezrealizowanie w dniu 25.01.2019r. kursu zgodnie z zatwierdzonym przez (...) Urząd Wojewódzki w K. programem kursu oraz niezgłoszenie i niezatwierdzenie zmienionego programu kursu przez (...) Urząd Wojewódzki w K. tj. o przestępstwo z art. 271 § 1 kk 1. stosując art. 4 § 1 kk , w miejsce zarzuconego mu a opisanego wyżej czynu, uznaje oskarżonego G. J. za winnego tego, że w dniu 27 stycznia 2019 r. w K. , będąc upoważniony jako kierownik podmiotu prowadzącego kurs kwalifikowanej pierwszej pomocy do wystawienia zaświadczeń o ukończeniu kursu w zakresie kwalifikowanej pierwszej pomocy i uzyskaniu tytułu ratownika, w wystawionych dla kilkunastu uczestników kursu zaświadczeniach o ukończeniu kursu w zakresie kwalifikowanej pierwszej pomocy i uzyskaniu tytułu ratownika, poświadczył nieprawdę o miejscu wystawienia zaświadczeń i odbyciu przez nich tego kursu w łącznych okresach od 18 stycznia 2019 r. do 20 stycznia 2019 r. i od dnia 25 stycznia 2019 r. do 27 stycznia 2019 r., w rzeczywistości nie realizując tego kursu zgodnie z jego programem, zatwierdzonym przez (...) Urząd Wojewódzki w K. , to jest za winnego popełnienia przestępstwa z art. 271 § 1 kk , i wymierza mu za nie na podstawie art. 271 § 1 kk przy zast. art. 37a kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk karę grzywny w wysokości 160 (stu sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, 2. stosując art. 4 § 1 kk , na podstawie art. 41 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego G. J. na okres jednego roku zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z organizowaniem i prowadzeniem kursów kwalifikowanej pierwszej pomocy, 3. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 390 (trzystu dziewięćdziesięciu) złotych , w tym opłatę w wysokości 320 (trzystu dwudziestu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI