II K 279/12

Sygn. akt II K 279/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2013 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Łączewski w obecności: Protokolant: Sylwia Adamczyk, Anna Domalewska, apl. sędz. Liwia Bednarska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie Moniki Skowrońskiej, Tomasza Mioduszewskiego, Karola Węgrzyna, Agnieszki Hałasa i Michała Mistygacza po rozpoznaniu w dniach 4 kwietnia 2013 roku, 8 maja 2013 roku, 7 czerwca 2013 roku, 2 sierpnia 2013 roku, 2 września 2013 roku i 1 października 2013 roku na rozprawie sprawy: 1. K. B. (1) , syna W. i H. z domu K. , urodzonego dnia (...) w W. ; 2. K. B. (2) , syna A. i E. z domu K. , urodzonego dnia (...) w W. ; 3. K. K. (3) , syna M. i B. z domu W. , urodzonego dnia (...) w W. ; 4. M. K. , syna A. i A. z domu Z. , urodzonego dnia (...) w W. ; 5. R. N. , syna M. i M. z domu W. , urodzonego dnia (...) w W. ; 6. P. O. , syna S. i L. z domu G. , urodzonego dnia (...) w W. ; 7. Ł. Z. , syna S. i A. z domu N. , urodzonego dnia (...) w W. ; 8. M. M. (3) , syna P. i E. z domu C. , urodzonego dnia (...) w W. ; 9. W. K. , syna T. i H. z domu G. , urodzonego dnia (...) w W. ; 10. G. P. , syna M. i B. z domu C. , urodzonego dnia (...) w W. ; 11. G. H. , syna P. i V. z domu S. , urodzonego dnia (...) w S. ; 12. M. S. (2) , syna L. i J. z domu S. , urodzonego dnia (...) w P. ; 13. D. B. , syna R. i A. z domu R. , urodzonego dnia (...) w W. ; 14. K. T. , syna L. i J. z domu S. , urodzonego dnia (...) w W. ; 15. K. R. , syna A. i J. z domu K. , urodzonego dnia (...) w P. ; 16. P. T. , syna R. i L. z domu K. , urodzonego dnia (...) w W. ; 17. M. L. , syna J. i E. z domu N. , urodzonego dnia (...) w W. oskarżonych o to, że: w dniu 29 kwietnia 2011 roku, podczas rozgrywania meczu Ekstraklasy pomiędzy drużynami „ (...) ” i (...) na stadionie Klubu Piłkarskiego „ (...) ” mieszczącym się przy ul. (...) w W. , działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz wieloma innymi osobami o dotychczas nieustalonej tożsamości, publicznie nawoływali do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych poprzez wielokrotne wznoszenie okrzyku „Hamas, Hamas, Juden auf den Gas ”, to jest o czyn z art. 256 §1 k.k. I. oskarżonych K. B. (1) , K. B. (2) , K. K. (3) , M. K. , R. N. , P. O. , Ł. Z. , M. M. (3) , W. K. , G. P. , G. H. , M. S. (2) , D. B. , K. T. , K. R. , P. T. i M. L. uznaje za winnych tego, że w dniu 29 kwietnia 2011 roku, na stadionie (...) Klubu Piłkarskiego (...) S.A. przy ulicy (...) , województwa (...) , podczas rozgrywania meczu pomiędzy drużynami (...) i (...) , działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz innymi nieustalonymi osobami, publicznie nawoływali do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych poprzez wielokrotne wznoszenie okrzyku „Hamas, Hamas, Juden auf den Gas ”, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 256 §1 k.k. i skazuje ich, a na podstawie art. 256 §1 k.k. w zw. z art. 34 §1 i §2 k.k. w zw. z art. 35 §1 i §2 k.k. wymierza im kary po 9 (dziewięć) miesięcy ograniczenia wolności poprzez wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, a w przypadku oskarżonych K. B. (1) , M. M. (3) , R. N. , Ł. Z. , M. S. (2) , W. K. , G. H. , D. B. , K. T. , K. R. , P. T. i M. L. poprzez potrącenie 20 (dwudziestu) procent wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na cel społeczny, a mianowicie Związek Gmin Wyznaniowych Żydowskich w Rzeczpospolitej Polskiej; II. na podstawie art. 36 §2 k.k. w zw. z art. 72 §1 pkt 8 k.k. zobowiązuje oskarżonych K. B. (1) , K. B. (2) , K. K. (3) , M. K. , R. N. , P. O. , Ł. Z. , M. M. (3) , W. K. , G. P. , G. H. , M. S. (2) , D. B. , K. T. , K. R. , P. T. i M. L. do zapoznania się z filmem pod tytułem „Cud purymowy” w reżyserii I. C. , co zapobiegnie popełnieniu przez oskarżonych ponownie przestępstwa podobnego; III. na podstawie art. 230 §2 k.p.k. zwraca W. S. dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych numer 1/11 (k. 239 akt sprawy); IV. na podstawie art. 626 §1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. w zw. z art. 616 §2 k.p.k. zasądza od oskarżonych K. B. (1) , K. B. (2) , K. K. (3) , M. K. , R. N. , P. O. , Ł. Z. , M. M. (3) , W. K. , G. P. , G. H. , M. S. (2) , D. B. , K. T. , K. R. , P. T. i M. L. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowych wydatków i na podstawie art. 1 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 z 1983 roku, poz. 223 z późn. zm.) kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty; w pozostałej części na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonych K. B. (1) , K. B. (2) , K. K. (3) , M. K. , R. N. , P. O. , Ł. Z. , M. M. (3) , W. K. , G. P. , G. H. , M. S. (2) , D. B. , K. T. , K. R. , P. T. i M. L. od zapłaty kosztów sądowych ustalając, że wydatki ponosi Skarb Państwa.