II K 278/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grajewie skazał B.N. za przemyt papierosów z Białorusi, orzekając karę grzywny i przepadek towaru, ale zwracając samochód właścicielce.
Sąd Rejonowy w Grajewie uznał B.N. winnym popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na uchylaniu się od opodatkowania poprzez przemyt papierosów z Białorusi bez oznaczenia ich polskimi znakami akcyzy. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 180 stawek dziennych po 50 zł każda, orzekł przepadek przemyconych papierosów oraz nakazał zniszczenie ich na koszt oskarżonego. Jednocześnie, uwzględniając interwencję właścicielki, orzeczono zwrot samochodu marki M. i związanych z nim dokumentów, a także ściągnięcie równowartości pieniężnej przepadku pojazdu.
W sprawie o sygnaturze II K 278/19 Sąd Rejonowy w Grajewie rozpoznał zarzuty przeciwko B.N., oskarżonemu o przestępstwo skarbowe polegające na sprowadzeniu na terytorium Polski wyrobów akcyzowych (papierosów) bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, wprowadzając je z Białorusi bez dopełnienia obowiązku celnego. Czyn ten spowodował narażenie na uszczuplenie należności celnych i podatkowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i na mocy przepisów Kodeksu karnego skarbowego skazał go, wymierzając karę grzywny w wymiarze 180 stawek dziennych, po 50 zł każda. Dodatkowo, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa przemyconych papierosów różnych marek i nakazano ich zniszczenie na koszt oskarżonego. Sąd uwzględnił również interwencję K.N., właścicielki samochodu marki M., zwracając jej pojazd wraz z dokumentami. Na mocy art. 32 § 1 kks orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku samochodu. Ze względu na trudną sytuację majątkową oskarżonego, zwolniono go od opłaty sądowej i pozostałych kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 54 § 1 i § 2 kks w zb. z art. 63 § 2 i § 6 kks w zb. z art. 86 § 1 i § 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zebranym materiale dowodowym, który jednoznacznie potwierdził, że oskarżony w dniu zdarzenia sprowadził na terytorium kraju papierosy bez wymaganych oznaczeń i bez dopełnienia obowiązku celnego, co skutkowało narażeniem na uszczuplenie należności publicznoprawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| K. N. | osoba_fizyczna | właściciel pojazdu |
Przepisy (16)
Główne
kks art. 54 § 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy uchylania się od opodatkowania poprzez wprowadzenie wyrobów akcyzowych bez oznaczenia znakami akcyzy.
kks art. 63 § 2 i 6
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy wprowadzania wyrobów akcyzowych na obszar celny UE bez dopełnienia obowiązku celnego.
kks art. 86 § 1 i 4
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy narażenia na uszczuplenie należności celnej lub podatkowej.
kks art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
Definicja przestępstwa skarbowego.
kks art. 7 § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy wymiaru kary grzywny.
kks art. 30 § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy orzekania przepadku przedmiotów.
kks art. 29 § pkt 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy przedmiotów, które mogą być przedmiotem przepadku.
kks art. 31 § 6 i 7
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy orzekania przepadku i zniszczenia przedmiotów.
kks art. 32 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy orzekania środka karnego w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku.
Pomocnicze
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu rzeczy.
kpk art. 235
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu rzeczy.
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach o przestępstwa skarbowe.
kks art. 12
Kodeks karny skarbowy
Dyrektywy wymiaru kary.
kks art. 13
Kodeks karny skarbowy
Dyrektywy wymiaru kary.
kks art. 23 § 3
Kodeks karny skarbowy
Określa wysokość stawki dziennej grzywny.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylanie się od opodatkowania poprzez przemyt wyrobów akcyzowych. Niedopełnienie obowiązku celnego przy wprowadzaniu towarów z zagranicy. Narażenie na uszczuplenie należności celnych i podatkowych.
Godne uwagi sformułowania
uchylając się od opodatkowania sprowadził na terytorium kraju wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy narażenie na uszczuplenie należności celnej w kwocie 1153 zł oraz należności podatkowych w kwocie 37590 zł Sąd jednak przeoczył treść art. 23 § 3 kks, który określa wysokość stawki dziennej i w tej mierze Sąd ustalił stawkę dzienną poniżej norm tam wskazanych.
Skład orzekający
Andrzej Myśliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przemytu wyrobów akcyzowych i zasad wymiaru kary w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks, nie stanowi przełomowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z przemytem papierosów, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących elementów.
Dane finansowe
należności podatkowe: 37 590 PLN
podatek akcyzowy: 29 971 PLN
podatek od towarów i usług: 7619 PLN
należność celna: 1153 PLN
równowartość pieniężna przepadku pojazdu: 60 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 278/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Grajewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Myśliński Protokolant: Ewelina Kiler przy udziale Prokuratora Bogusława Dereszewskiego po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 roku na rozprawie w sprawie karnej skarbowej przeciwko B. N. synowi M. i K. z d. D. ur odz. 10 listopada 1981 roku w C. (Ukraina) oskarżonego o to, że: w dniu 4 czerwca 2019 roku w miejscowości T. gmina R. samochodem osobowym marki M. (...) o nr rejestracyjnym (...) -1 uchylając się od opodatkowania sprowadził na terytorium kraju wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy w postaci (...) paczek papierosów różnych marek, które uprzednio wprowadził na obszar celny Unii Europejskiej z Białorusi bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i zgłoszenia celnego przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w kwocie 1153 zł oraz należności podatkowych w kwocie 37590 zł w tym podatku akcyzowego w kwocie 29971 zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie 7619 zł, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 1 i § 2 kks w zb. z art. 63 § 2 i § 6 kks w zb. z art. 86 § 1 i § 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks 1. Oskarżonego B. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 54 § 1 i § 2 kks w zb. z art. 63 § 2 i § 6 kks w zb. z art. 86 § 1 i § 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks skazuje go, zaś na mocy art. 54 § 1 i § 2 kks w zw. z art. 7 § 2 kks wymierza mu karę grzywny w wymiarze 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,- (pięćdziesięciu) złotych. 2. Na mocy art. 30 § 2 kks w zw. z art. 29 pkt 1 kks i art. 31 § 6 i 7 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje zniszczenie na koszt oskarżonego B. N. dowodów rzeczowych zabezpieczonych w niniejszej sprawie w postaci: 947 paczek papierosów marki NZ, 500 paczek papierosów marki M. , 9 paczek papierosów marki R. , 270 paczek papierosów marki P. (...) bez polskich znaków skarbowych akcyzy - przechowywanych w magazynie (...) w B. Delegatura (...) w S. pod poz. ks. mag. (...) . 3. Na mocy art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 235 kpk i art. 113 § 1 kks uwzględnia interwencję K. N. i orzeka na jej rzecz zwrot samochodu marki M. (...) nr rej. (...) -1, VIN (...) , dowodu rejestracyjnego nr (...) , 1 szt. kluczyków do w/wym. samochodu -przechowywanych w magazynie (...) w B. Delegatura (...) w S. pod poz. ks. mag. (...) . 4. Na mocy art. 32 § 1 kks orzeka wobec B. N. środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku dowodu opisanego w pkt 3 niniejszego wyroku w postaci samochodu marki M. (...) nr rej. (...) -1, VIN (...) w wysokości 60.000,- (sześćdziesięciu) tysięcy złotych. 5. Zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej i pozostałych kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa. Sygn. akt II K 278/19 UZASADNIENIE Zdaniem Sądu na podstawie poczynionych ustaleń faktycznych dokonanych w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy, nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżony B. N. w dniu 4 czerwca 2019 roku w miejscowości T. gmina R. samochodem osobowym marki M. (...) o nr rejestracyjnym (...) -1 uchylając się od opodatkowania sprowadził na terytorium kraju wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy w postaci (...) paczek papierosów różnych marek, które uprzednio wprowadził na obszar celny Unii Europejskiej z Białorusi bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i zgłoszenia celnego przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w kwocie 1153 zł oraz należności podatkowych w kwocie 37590 zł w tym podatku akcyzowego w kwocie 29971 zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie 7619 zł. Czynem tym wyczerpał znamiona art. 54 § 1 i § 2 kks w zb. z art. 63 § 2 i § 6 kks w zb. z art. 86 § 1 i § 4 kks Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 12 kks i art. 13 kks . Jako okoliczność obciążającą przyjęto wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu z uwagi na wysokość uszczuplonych należności publiczno-prawnych. Jako okoliczności łagodzące przyjęto przyznanie się oskarżonego do winy i jego niekaralność. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 180 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50, -zł. W ocenie Sądu kara w powyższym wymiarze swoją dolegliwością nie przekroczy winy oskarżonego i jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oraz odniesie swój skutek w zakresie realizacji celów wychowawczych wobec oskarżonego oraz w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, mając też na uwadze trudną sytuację finansową oskarżonego. Ponadto kara ta uwzględnia wysokość uszczuplonych należności publiczno-prawnych. Przy wyrokowaniu grzywny Sąd jednak przeoczył treść art. 23 § 3 kks , który określa wysokość stawki dziennej i w tej mierze Sąd ustalił stawkę dzienną poniżej norm tam wskazanych. Sąd na podstawie art. 30 § 2 kks w zw. w zw. z art. 29 pkt. 1 kks i art. 31 § 6 i 7 kks orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zarządził zniszczenie na koszt oskarżonego dowodów rzeczowych w postaci papierosów zabezpieczonych w niniejszej sprawie. Uwzględniając interwencję K. N. -właścicielki pojazdu na mocy art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 235 kpk i art. 113 § 1 kks orzekł na jej rzecz zwrot pojazdu marki M. (...) nr rej. (...) -1, VIN (...) i powiązanych z nim dokumentów i rzeczy. W związku z powyższym na mocy art. 32 § 1 kks orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku powyżej wskazanego pojazdu. Ze względu na trudną sytuacje majątkową oskarżonego (niskie wynagrodzenie, na utrzymaniu dwoje dzieci, bez majątku) zwolniono oskarżonego od opłaty sądowej i kosztów sądowych- art. 624 § 1 kpk .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI