II K 278/19

Sąd Rejonowy w GrajewieGrajewo2019-10-09
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
przemytpapierosypodatek akcyzowycłokodeks karny skarbowygrzywnaprzepadekBiałoruś

Sąd Rejonowy w Grajewie skazał B.N. za przemyt papierosów z Białorusi, orzekając karę grzywny i przepadek towaru, ale zwracając samochód właścicielce.

Sąd Rejonowy w Grajewie uznał B.N. winnym popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na uchylaniu się od opodatkowania poprzez przemyt papierosów z Białorusi bez oznaczenia ich polskimi znakami akcyzy. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 180 stawek dziennych po 50 zł każda, orzekł przepadek przemyconych papierosów oraz nakazał zniszczenie ich na koszt oskarżonego. Jednocześnie, uwzględniając interwencję właścicielki, orzeczono zwrot samochodu marki M. i związanych z nim dokumentów, a także ściągnięcie równowartości pieniężnej przepadku pojazdu.

W sprawie o sygnaturze II K 278/19 Sąd Rejonowy w Grajewie rozpoznał zarzuty przeciwko B.N., oskarżonemu o przestępstwo skarbowe polegające na sprowadzeniu na terytorium Polski wyrobów akcyzowych (papierosów) bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, wprowadzając je z Białorusi bez dopełnienia obowiązku celnego. Czyn ten spowodował narażenie na uszczuplenie należności celnych i podatkowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i na mocy przepisów Kodeksu karnego skarbowego skazał go, wymierzając karę grzywny w wymiarze 180 stawek dziennych, po 50 zł każda. Dodatkowo, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa przemyconych papierosów różnych marek i nakazano ich zniszczenie na koszt oskarżonego. Sąd uwzględnił również interwencję K.N., właścicielki samochodu marki M., zwracając jej pojazd wraz z dokumentami. Na mocy art. 32 § 1 kks orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku samochodu. Ze względu na trudną sytuację majątkową oskarżonego, zwolniono go od opłaty sądowej i pozostałych kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 54 § 1 i § 2 kks w zb. z art. 63 § 2 i § 6 kks w zb. z art. 86 § 1 i § 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zebranym materiale dowodowym, który jednoznacznie potwierdził, że oskarżony w dniu zdarzenia sprowadził na terytorium kraju papierosy bez wymaganych oznaczeń i bez dopełnienia obowiązku celnego, co skutkowało narażeniem na uszczuplenie należności publicznoprawnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
B. N.osoba_fizycznaoskarżony
Skarb Państwaorgan_państwowypokrzywdzony
K. N.osoba_fizycznawłaściciel pojazdu

Przepisy (16)

Główne

kks art. 54 § 1 i 2

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy uchylania się od opodatkowania poprzez wprowadzenie wyrobów akcyzowych bez oznaczenia znakami akcyzy.

kks art. 63 § 2 i 6

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy wprowadzania wyrobów akcyzowych na obszar celny UE bez dopełnienia obowiązku celnego.

kks art. 86 § 1 i 4

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy narażenia na uszczuplenie należności celnej lub podatkowej.

kks art. 7 § 1

Kodeks karny skarbowy

Definicja przestępstwa skarbowego.

kks art. 7 § 2

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy wymiaru kary grzywny.

kks art. 30 § 2

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy orzekania przepadku przedmiotów.

kks art. 29 § pkt 1

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy przedmiotów, które mogą być przedmiotem przepadku.

kks art. 31 § 6 i 7

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy orzekania przepadku i zniszczenia przedmiotów.

kks art. 32 § 1

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy orzekania środka karnego w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku.

Pomocnicze

kpk art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwrotu rzeczy.

kpk art. 235

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwrotu rzeczy.

kks art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy kosztów sądowych w sprawach o przestępstwa skarbowe.

kks art. 12

Kodeks karny skarbowy

Dyrektywy wymiaru kary.

kks art. 13

Kodeks karny skarbowy

Dyrektywy wymiaru kary.

kks art. 23 § 3

Kodeks karny skarbowy

Określa wysokość stawki dziennej grzywny.

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchylanie się od opodatkowania poprzez przemyt wyrobów akcyzowych. Niedopełnienie obowiązku celnego przy wprowadzaniu towarów z zagranicy. Narażenie na uszczuplenie należności celnych i podatkowych.

Godne uwagi sformułowania

uchylając się od opodatkowania sprowadził na terytorium kraju wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy narażenie na uszczuplenie należności celnej w kwocie 1153 zł oraz należności podatkowych w kwocie 37590 zł Sąd jednak przeoczył treść art. 23 § 3 kks, który określa wysokość stawki dziennej i w tej mierze Sąd ustalił stawkę dzienną poniżej norm tam wskazanych.

Skład orzekający

Andrzej Myśliński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przemytu wyrobów akcyzowych i zasad wymiaru kary w sprawach karnych skarbowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks, nie stanowi przełomowej interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z przemytem papierosów, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących elementów.

Dane finansowe

należności podatkowe: 37 590 PLN

podatek akcyzowy: 29 971 PLN

podatek od towarów i usług: 7619 PLN

należność celna: 1153 PLN

równowartość pieniężna przepadku pojazdu: 60 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 278/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Grajewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Myśliński Protokolant: Ewelina Kiler przy udziale Prokuratora Bogusława Dereszewskiego po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 roku na rozprawie w sprawie karnej skarbowej przeciwko B. N. synowi M. i K. z d. D. ur odz. 10 listopada 1981 roku w C. (Ukraina) oskarżonego o to, że: w dniu 4 czerwca 2019 roku w miejscowości T. gmina R. samochodem osobowym marki M. (...) o nr rejestracyjnym (...) -1 uchylając się od opodatkowania sprowadził na terytorium kraju wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy w postaci (...) paczek papierosów różnych marek, które uprzednio wprowadził na obszar celny Unii Europejskiej z Białorusi bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i zgłoszenia celnego przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w kwocie 1153 zł oraz należności podatkowych w kwocie 37590 zł w tym podatku akcyzowego w kwocie 29971 zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie 7619 zł, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 1 i § 2 kks w zb. z art. 63 § 2 i § 6 kks w zb. z art. 86 § 1 i § 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks 1. Oskarżonego B. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 54 § 1 i § 2 kks w zb. z art. 63 § 2 i § 6 kks w zb. z art. 86 § 1 i § 4 kks w zw. z art. 7 § 1 kks skazuje go, zaś na mocy art. 54 § 1 i § 2 kks w zw. z art. 7 § 2 kks wymierza mu karę grzywny w wymiarze 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50,- (pięćdziesięciu) złotych. 2. Na mocy art. 30 § 2 kks w zw. z art. 29 pkt 1 kks i art. 31 § 6 i 7 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje zniszczenie na koszt oskarżonego B. N. dowodów rzeczowych zabezpieczonych w niniejszej sprawie w postaci: 947 paczek papierosów marki NZ, 500 paczek papierosów marki M. , 9 paczek papierosów marki R. , 270 paczek papierosów marki P. (...) bez polskich znaków skarbowych akcyzy - przechowywanych w magazynie (...) w B. Delegatura (...) w S. pod poz. ks. mag. (...) . 3. Na mocy art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 235 kpk i art. 113 § 1 kks uwzględnia interwencję K. N. i orzeka na jej rzecz zwrot samochodu marki M. (...) nr rej. (...) -1, VIN (...) , dowodu rejestracyjnego nr (...) , 1 szt. kluczyków do w/wym. samochodu -przechowywanych w magazynie (...) w B. Delegatura (...) w S. pod poz. ks. mag. (...) . 4. Na mocy art. 32 § 1 kks orzeka wobec B. N. środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku dowodu opisanego w pkt 3 niniejszego wyroku w postaci samochodu marki M. (...) nr rej. (...) -1, VIN (...) w wysokości 60.000,- (sześćdziesięciu) tysięcy złotych. 5. Zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej i pozostałych kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa. Sygn. akt II K 278/19 UZASADNIENIE Zdaniem Sądu na podstawie poczynionych ustaleń faktycznych dokonanych w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy, nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżony B. N. w dniu 4 czerwca 2019 roku w miejscowości T. gmina R. samochodem osobowym marki M. (...) o nr rejestracyjnym (...) -1 uchylając się od opodatkowania sprowadził na terytorium kraju wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy w postaci (...) paczek papierosów różnych marek, które uprzednio wprowadził na obszar celny Unii Europejskiej z Białorusi bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i zgłoszenia celnego przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w kwocie 1153 zł oraz należności podatkowych w kwocie 37590 zł w tym podatku akcyzowego w kwocie 29971 zł oraz podatku od towarów i usług w kwocie 7619 zł. Czynem tym wyczerpał znamiona art. 54 § 1 i § 2 kks w zb. z art. 63 § 2 i § 6 kks w zb. z art. 86 § 1 i § 4 kks Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 12 kks i art. 13 kks . Jako okoliczność obciążającą przyjęto wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu z uwagi na wysokość uszczuplonych należności publiczno-prawnych. Jako okoliczności łagodzące przyjęto przyznanie się oskarżonego do winy i jego niekaralność. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 180 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50, -zł. W ocenie Sądu kara w powyższym wymiarze swoją dolegliwością nie przekroczy winy oskarżonego i jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oraz odniesie swój skutek w zakresie realizacji celów wychowawczych wobec oskarżonego oraz w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, mając też na uwadze trudną sytuację finansową oskarżonego. Ponadto kara ta uwzględnia wysokość uszczuplonych należności publiczno-prawnych. Przy wyrokowaniu grzywny Sąd jednak przeoczył treść art. 23 § 3 kks , który określa wysokość stawki dziennej i w tej mierze Sąd ustalił stawkę dzienną poniżej norm tam wskazanych. Sąd na podstawie art. 30 § 2 kks w zw. w zw. z art. 29 pkt. 1 kks i art. 31 § 6 i 7 kks orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zarządził zniszczenie na koszt oskarżonego dowodów rzeczowych w postaci papierosów zabezpieczonych w niniejszej sprawie. Uwzględniając interwencję K. N. -właścicielki pojazdu na mocy art. 230 § 2 kpk w zw. z art. 235 kpk i art. 113 § 1 kks orzekł na jej rzecz zwrot pojazdu marki M. (...) nr rej. (...) -1, VIN (...) i powiązanych z nim dokumentów i rzeczy. W związku z powyższym na mocy art. 32 § 1 kks orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku powyżej wskazanego pojazdu. Ze względu na trudną sytuacje majątkową oskarżonego (niskie wynagrodzenie, na utrzymaniu dwoje dzieci, bez majątku) zwolniono oskarżonego od opłaty sądowej i kosztów sądowych- art. 624 § 1 kpk .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI