II K 275/18 PR 2 Ds. 366/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za przywłaszczenie pierścionków, orzekając karę grzywny i zobowiązując do naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Ś. rozpoznał sprawę przeciwko M. L. (1) oskarżonemu o przywłaszczenie dwóch pierścionków o wartości 2000 zł na szkodę M. L. (2). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 284 § 1 kk. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda oraz zobowiązał do naprawienia szkody poprzez zapłatę 1000 zł na rzecz pokrzywdzonej. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze akt II K 275/18 PR 2 Ds. 366/18, Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Ś. wydał wyrok w dniu 14 listopada 2018 roku. Oskarżony M. L. (1) został uznany za winnego popełnienia występku z art. 284 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na przywłaszczeniu w okresie między 22 a 23 stycznia 2018 roku w Ś. dwóch pierścionków o łącznej wartości 2 000 zł na szkodę M. L. (2). Sąd, na podstawie art. 284 § 1 kk i art. 37a kk, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 1 000 zł. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a tymczasowo poniesione wydatki zaliczono na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 284 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony przywłaszczył sobie pierścionki o wartości 2000 zł, co wypełnia znamiona przestępstwa przywłaszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. L. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 284 § § 1
Kodeks karny
Przywłaszczenie mienia o wartości 2000 zł stanowiło czyn z tego przepisu.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowany do wymierzenia kary grzywny.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Zastosowany do zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczył sobie 2 złote pierścionki o łącznej wartości 2 000 zł na szkodę M. L. (2) wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych zobowiązuje oskarżonego M. L. (1) do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. L. (2) kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych
Skład orzekający
Marek Żurawski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia, wymiaru grzywny i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca przywłaszczenia mienia o niewielkiej wartości, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
naprawienie szkody: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 275/18 PR 2 Ds. 366/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Ś. w składzie: Przewodniczący SSR Marek Żurawski Protokolant Sylwia Domańska po rozpoznaniu dnia 28 września 2018 roku, 14 listopada 2018 roku sprawy karnej M. L. (1) urodzonego (...) w Ś. , syna A. i A. z domu P. oskarżonego o to, że: w okresie pomiędzy 22 a 23 stycznia 2018 roku w Ś. , woj. (...) przywłaszczył sobie 2 złote pierścionki o łącznej wartości 2 000 zł na szkodę M. L. (2) , tj. o czyn z art. 284§1 kk I. oskarżonego M. L. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 284§1 kk i za to na podstawie powołanego przepisu przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego M. L. (1) do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. L. (2) kwoty 1000 (jeden tysiąc) złotych; III. zwalnia oskarżonego M. L. (1) od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI