II K 275/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Biskupcu połączył kary pozbawienia wolności i orzekł łączny dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec skazanego M. G.
Sąd Rejonowy w Biskupcu rozpoznał sprawę M. G., który był już wielokrotnie skazywany, w tym za jazdę pod wpływem alkoholu. Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w dwóch poprzednich wyrokach, wymierzając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Ponadto, połączył orzeczone środki karne zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzekając łączny zakaz dożywotnio. W pozostałym zakresie poprzednie wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Biskupcu, w Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę M. G., który był już karany prawomocnymi wyrokami. Pierwszy wyrok Sądu Rejonowego w Mrągowie z 2015 roku dotyczył czynu z art. 178a § 4 k.k. i skutkował karą 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata oraz zakazem prowadzenia pojazdów na 4 lata. Drugi wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcu z 2016 roku, zmieniony przez Sąd Okręgowy w Olsztynie, dotyczył czynu z art. 178a § 4 k.k. i skutkował karą 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotnim zakazem prowadzenia pojazdów. Sąd Rejonowy w Biskupcu, działając na podstawie przepisów o łączeniu kar i środków karnych, połączył kary pozbawienia wolności z obu wyroków, orzekając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Jednocześnie połączył orzeczone środki karne zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzekając łączny zakaz dożywotnio. W pozostałym zakresie wyroki w sprawach VI K 332/14 oraz II K 123/16 pozostawiono do odrębnego wykonania. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje przepisy o łączeniu kar i środków karnych, uwzględniając orzeczone kary i środki z poprzednich wyroków, aby ustalić karę łączną i środek karny.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary pozbawienia wolności oraz środki karne zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzekając karę łączną i łączny zakaz dożywotnio, zgodnie z przepisami kodeksu karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
łączenie kar i środków karnych
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 568a § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do łączenia kar pozbawienia wolności i środków karnych.
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
Zasady ustalania wysokości kary łącznej.
k.k. art. 90 § §2
Kodeks karny
Zasady łączenia środków karnych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia skazanego od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
łączy kary pozbawienia wolności wymierza skazanemu M. G. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności orzeka łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio
Skład orzekający
Paweł Pióro
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady łączenia kar i środków karnych, w tym dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji łączenia kar i środków z poprzednich wyroków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konsekwencje recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu i surowość orzekanych kar, w tym dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po alkoholu – sąd połączył kary.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 275/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: po.sekr.sądowego U. G. Prokurator: Tomasz Ślązak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. sprawy M. G. s. K. i K. z domu C. ur. (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z/s w B. z dnia 26 lutego 2015 r. w sprawie VI K 332/14 za czyn popełniony w dniu 1 listopada 2014 r. z art. 178a § 4 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 06 marca 2015 r. Postanowieniem z dnia 07 grudnia 2016 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. 2. Sądu Rejonowego w Biskupcu Wydział II Karny z dnia 27 lipca 2016 r. w sprawie II K 123/16 zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie VII Ka 958/16 za czyn z art. 178a § 4 k.k. popełniony w dniu 26 marca 2016 r. z art. 178a § 4 k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Wyrok uprawomocnił się w dniu 02 listopada 2016 r. - o r z e k a – I. na podstawie art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86§1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z/s w B. w sprawie VI K 332/14 oraz Sądu Rejonowego w Biskupcu Wydział II Karny w sprawie II K 123/16 i wymierza skazanemu M. G. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86§1 k.k. i art. 90§2 kk łączy orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Mrągowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z/s w B. w sprawie VI K 332/14 oraz Sądu Rejonowego w Biskupcu Wydział II Karny w sprawie II K 123/16 środki karne zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, III. w pozostałym zakresie wyroki w sprawach VI K 332/14 oraz II K 123/16 pozostawia do odrębnego wykonania, IV. na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia skazanego od kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI