II K 273/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo internetowe na karę ograniczenia wolności i nakazał naprawienie szkody pokrzywdzonemu.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko M. G. o oszustwo popełnione poprzez wprowadzenie w błąd K. P. w ofercie sprzedaży na aukcji internetowej. Oskarżony wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do sprzedaży dwóch telefonów komórkowych, nie mając zamiaru wywiązania się z umowy, co skutkowało niekorzystnym rozporządzeniem mieniem w kwocie 4050 zł. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Sąd Rejonowy w Opolu, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko M. G. Oskarżony został o to, że w dniu 28 maja 2016 r. wprowadził w błąd K. P. co do oferty sprzedaży na aukcji internetowej Allegro.pl dwóch telefonów komórkowych marki S. za kwotę 4050 zł, nie mając zamiaru wywiązania się z umowy. Pokrzywdzony wpłacił pieniądze na wskazane konto, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd, uznając, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne i opierając się na zebranych dowodach, stwierdził, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi z art. 286 § 3 kk. Wymierzył karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Nakazał również naprawienie szkody poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego kwoty 4050 zł. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego polegające na wprowadzeniu w błąd pokrzywdzonego co do oferty sprzedaży telefonów komórkowych na aukcji internetowej, przy braku zamiaru wywiązania się z umowy i pobraniu wpłaty, wyczerpują znamiona przestępstwa oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
pokrzywdzony K. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Uznanie czynu za wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie nakazowe - możliwość wydania wyroku nakazowego bez rozprawy.
k.p.k. art. 500 § 3
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie nakazowe - możliwość wydania wyroku nakazowego bez rozprawy.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady ponoszenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zasady dotyczące opłat w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 17 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zasady dotyczące opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne obowiązek naprawienia szkody w całości wyrządzonej przestępstwem
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 286 § 1 i § 3 kk w przypadku oszustwa internetowego, zasądzenie obowiązku naprawienia szkody, zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu nakazowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w postępowaniu nakazowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego, ale jej wartość contentowa jest ograniczona ze względu na rutynowy charakter i brak nietypowych elementów.
Dane finansowe
WPS: 4050 PLN
naprawienie szkody: 4050 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 273/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy L. M. po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 08 czerwca 2017 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko M. G. , synowi R. i J. z domu M. , urodzonemu (...) w W. , Oskarżonego o to, że: W dniu 28 maja 2016 r. w nieustalonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd K. P. co do oferty sprzedaży na aukcji internetowej Allegro.pl dwóch telefonów komórkowych marki S. (...) nie mając zamiaru wywiązania się z zawartej umowy za kwotę 4050 zł, które to pieniądze pokrzywdzony wpłacił na wskazane konto nr (...) , czym doprowadził K. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 4.050 zł, to jest o czyn z art. 286§1 kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1. Oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk , z tym ustaleniem , iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 286§3kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk w związku z art. 286§ 1 kk wymierza oskarżonemu karę 10(dziesięciu ) miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, 1a punkt 1, art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 /dwudziestu / godzin w stosunku miesięcznym; 2. Na podstawie art. 46§ 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego K. P. kwoty 4.050 zł / cztery tysiące pięćdziesiąt/ ; 3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI