II K 899/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał S.T. za manipulację instrumentami finansowymi (akcjami) poprzez dokonywanie wzajemnych transakcji kupna i sprzedaży, wymierzając karę grzywny w wysokości 5000 zł.
Oskarżony S.T. został uznany za winnego manipulacji instrumentami finansowymi, polegającej na dokonywaniu wzajemnych transakcji kupna i sprzedaży akcji w krótkich odstępach czasu, bez uzasadnienia ekonomicznego, w celu wywołania sztucznego ustalenia cen. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia wymierzył mu karę grzywny w wysokości 5000 złotych i zwolnił od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym rozpoznał sprawę S.T., oskarżonego o manipulację instrumentami finansowymi w okresie od 14 października 2015 r. do 2 grudnia 2015 r. Czyn polegał na dokonywaniu wzajemnych transakcji kupna i sprzedaży akcji różnych spółek, bez uzasadnienia ekonomicznego, w celu wywołania sztucznego ustalenia ich cen i wprowadzenia w błąd innych uczestników rynku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego jako występek z art. 183 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. Na podstawie tych przepisów, sąd wymierzył S.T. karę grzywny w wysokości 5000 złotych. Ponadto, na mocy art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych w całości, a wydatki ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania wyczerpują znamiona czynu z art. 183 ust. 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał w celu wywołania innych skutków prawnych niż te, dla których faktycznie były realizowane transakcje, a jego działania wprowadzały lub mogły wprowadzić w błąd innych uczestników rynku co do ceny akcji, powodując nienaturalne i sztuczne ustalenie się tych cen.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w W. | organ_państwowy | prokurator |
| Dom Maklerski (...) S.A. | spółka | podmiot prowadzący rachunek inwestycyjny |
| (...) S.A. | spółka | spółka, której akcje były przedmiotem manipulacji |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | spółka, której akcje były przedmiotem manipulacji |
Przepisy (4)
Główne
u.o.i.f. art. 183 § 1
Ustawa o obrocie instrumentami finansowymi
Ustawa definiuje manipulację instrumentami finansowymi jako działania polegające na wprowadzaniu w błąd lub próbie wprowadzenia w błąd uczestników rynku co do informacji mogących mieć wpływ na cenę instrumentów finansowych, w tym poprzez sztuczne ustalanie cen.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis dotyczący czynu ciągłego, popełnionego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zasady, że kto dopuścił się czynu zabronionego po wejściu w życie ustawy, podlega karze na podstawie ustawy obowiązującej w czasie popełnienia czynu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych w całości lub w części, jeżeli ponoszenie ich byłoby dla niego uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową lub wysokość dochodów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bez uzasadnienia ekonomicznego z zamiarem wywołania innych skutków prawnych, niż te, dla których faktycznie były realizowane transakcje wprowadzały i mogły wprowadzić w błąd innych uczestników rynku powodując nienaturalne i sztuczne ustalenie się cen akcji
Skład orzekający
Małgorzata Drewin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących manipulacji instrumentami finansowymi, w szczególności czynu ciągłego i działań mających na celu sztuczne ustalanie cen akcji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki transakcji na rynku kapitałowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa gospodarczego związanego z rynkiem kapitałowym, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze oraz dla osób zainteresowanych bezpieczeństwem obrotu finansowego.
“Sąd ukarał inwestora za sztuczne pompowanie cen akcji – czy wiesz, jak rozpoznać manipulację na giełdzie?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 899/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Drewin Protokolant: Agata Kłodzińska, Ewelina Wedman przy udziale Krystyny Szefer, Anny Marcinkowskiej prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 marca 2017 roku, 25 maja 2017 roku, 5 czerwca 2017 roku w W. sprawy S. T. , syna B. i S. z domu T. , urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od 14.10.2015 r. do 02.12.2015 r. ze skutkiem na (...) S.A. działając czynem ciągłym w krótkich odstępach czasu, w celu wykonania z góry powziętego zamiaru dokonał manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji spółek (...) , (...) , (...) S.A. , (...) S.A. , (...) . S.A., Zakłady (...) S.A. , (...) Banku (...) S.A. , (...) , (...) , (...) w ten sposób, że bez uzasadnienia ekonomicznego, działając z zamiarem wywołania innych skutków prawnych, niż te, dla których faktycznie były realizowane transakcje na swoim rachunku inwestycyjnym prowadzonym przez Dom Maklerski (...) S.A. o numerze: (...) dokonywał wzajemnych transakcji kupna i sprzedaży akcji, które wprowadzały i mogły wprowadzić w błąd innych uczestników rynku, co do ceny akcji w/w/ spółek, oraz powodując nienaturalne i sztuczne ustalenie się cen akcji powyższych spółek w tym: 1. w dniach: 14.10.2015 r., 15.10.2015 r., 19.10.2015 r., 23.10.2015 r., 26.10.2015 r., 27.10.2015 r., 28.10.2015 r., 29.10.2015 r. dokonał transakcji wzajemnych występując jako kupujący i sprzedający w 19 transakcjach o łącznym wolumenie 37 sztuk akcji spółki (...) (...) z siedzibą w B. 2. w dniach: 15.10.2015 r., 29.10.2015 r., 30.10.2015 r., 02.11.2015 r., 16.11.2015 r., 02.12.2015 r., dokonał transakcji wzajemnych występując jako kupujący i sprzedający w 21 transakcjach sztuk akcji spółki (...) z siedzibą w B. , 3. w dniach: 04.11.2015 r., 05.11.2015 r., 06.11.2015 r., 09.11.2015 r., 10.11.2015 r., 16.11.2015 r., 18.11.2015 r., 20.11.2015 r., 24.11.2015 r., 26.11.2015 r., 27.11.2015 r., 30.11.2015 r. dokonał transakcji wzajemnych występując jako kupujący i sprzedający w 20 transakcjach o łącznym wolumenie 21 sztuk akcji spółki (...) S.A. 4. w dniu 06.11.2015 r. dokonał transakcji wzajemnej występując jako kupujący i sprzedający w 1 transakcji o wolumenie 1 akcji (...) S.A. , 5. w dniu 02.11.2015 r. dokonał transakcji wzajemnej występując jako kupujący i sprzedający w 1 transakcji o wolumenie 1 akcji spółki (...) S.A., 6. w dniach: 18.11.2015 r., 23.11.2015 r., 26.11.2015 r., 27.11.2015 r., 30.11.2015 r., 02.12.2015 r., dokonał transakcji wzajemnych występując jako kupujący i sprzedający w 7 transakcjach o łącznym wolumenie 7 sztuk akcji (...) Banku (...) S.A. , 7. w dniu 23.11.2015 r. dokonał transakcji wzajemnych występując jako kupujący i sprzedający w 2 transakcjach o łącznym wolumenie 2 akcji (...) S.A. , 8. w dniach: 24.11.2015 r., 27.11.2015 r. dokonał transakcji wzajemnych występując jako kupujący i sprzedający w 2 transakcjach o łącznym wolumenie 2 akcji spółki (...) , 9. w dniu 02.12.2015 r. dokonał transakcji wzajemnej występując jako kupujący i sprzedający w 2 transakcji o wolumenie 1 akcji spółki (...) S.A. to jest o czyn z art. 183 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. orzeka: I. oskarżonego S. T. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie w art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego S. T. od kosztów sądowych w całości i określa, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi w całości Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI