II K 272/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wieliczce skazał J. G. za znęcanie się nad matką i niestosowanie się do zakazu zbliżania, wymierzając karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony J. G. został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw: znęcania się fizycznego i psychicznego nad swoją matką S. G. oraz niestosowania się do orzeczonego zakazu zbliżania się do niej. Sąd Rejonowy w Wieliczce wymierzył mu kary jednostkowe po 3 miesiące pozbawienia wolności za każde z przestępstw, a następnie połączył je w karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Wieliczce rozpoznał sprawę przeciwko J. G., oskarżonemu o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad swoją matką S. G. w okresie od września 2016 r. do marca 2017 r., co obejmowało popychanie, szarpanie, wszczynanie awantur, wyzywanie i kierowanie gróźb karalnych. Dodatkowo, oskarżony był winny niestosowania się do obowiązującego go zakazu zbliżania się na odległość 10 metrów do matki, orzeczonego wcześniej przez ten sam sąd. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i art. 244 k.k. Za każdy z czynów wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na mocy przepisów o karze łącznej, połączono kary jednostkowe, orzekając karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od 23 marca 2017 r. do 29 czerwca 2017 r. na poczet orzeczonej kary. Na koniec, oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach przedstawionych w akcie oskarżenia, które wskazywały na popełnienie czynu przez oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. G. | osoba_fizyczna | ofiara |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Alina Szostkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o znęcaniu się i naruszeniu zakazu zbliżania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i naruszenia zakazu zbliżania, co jest tematem społecznym, jednak rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wprowadza nowych zagadnień prawnych.
“Znęcanie się nad matką i złamanie zakazu zbliżania – 4 miesiące więzienia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 272/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Wieliczce w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Szostkowska przy udziale protokolanta: starszego protokolanta sądowego Piotra Urbanka w obecności Prokuratora ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. w W. sprawy J. G. , ur. (...) w L. , s. S. i S. z d. M. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 8 września 2016 r. do 23 marca 2017 r. w L. woj. (...) , znęcał się fizycznie nad swoja matką S. G. poprzez popychanie, szarpanie oraz psychicznie poprzez wszczynanie awantur, wyzywanie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz kierowanie gróźb karalnych pozbawienia życia, tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. 2. w okresie od 8 września 2016 r. do 23 marca 2017 r. w L. woj. (...) niestosował się do obowiązującego go zakazu zbliżania się na odległość 10 metrów do swojej matki S. G. orzeczonego wyrokiem sadu Rejonowego w Wieliczce z dnia 7 marca 2016 r. o sygn. II K 899/15, tj. o przestępstwo z art. 244 k.k. orzeka: I. oskarżonego J. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 207 § 1 k.k. i za to na mocy art. 207 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego J. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 244 k.k. i za to na mocy art. 244 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na mocy art. 63 § 1 i 5 k.k. zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od 23 marca 2017 r. godz. 12:50 do 29 czerwca 2017 r. godz. 11:00 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi pozbawienia wolności; V. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI