II K 27/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Jeleniej Górze rozpoznał sprawę przeciwko S. Z. (1) , oskarżonemu o kradzież z włamaniem do mieszkania T. K. (1) , z którego zabrał bluzę o wartości 180 zł, oraz o kradzież dwóch złotych łańcuszków z mieszkania S. Z. (2) o wartości 500 zł. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów, wyjaśniając okoliczności ich popełnienia, w tym trudną sytuację rodzinną i finansową oraz spożywanie alkoholu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu przestępstw, kwalifikując je z art. 279 §1 k.k. i art. 278 §1 k.k. Wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności za pierwsze przestępstwo i 3 miesięcy za drugie. Następnie, na podstawie art. 85 i 86 k.k., połączono kary w karę łączną roku pozbawienia wolności oraz orzeczono grzywnę w wysokości 20 stawek dziennych po 10 zł. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 4 lata, uznając, że wobec oskarżonego można postawić pozytywną prognozę. Dodatkowo, na podstawie art. 72 §1 k.k., zobowiązano go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz do podjęcia starań o uzyskanie stałej pracy zarobkowej. Sąd zwolnił również oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja pojęcia włamania w kontekście użycia oryginalnego klucza; zasady wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na specyficznych okolicznościach faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy użycie oryginalnego klucza do otwarcia drzwi mieszkania stanowi włamanie w rozumieniu art. 279 §1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie oryginalnego klucza do pokonania zamka w drzwiach wejściowych mieszkania, w celu kradzieży, stanowi włamanie w rozumieniu art. 279 §1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zamek w drzwiach stanowi przeszkodę materialną, którą oskarżony pokonał, używając znalezionego klucza, co wypełnia znamiona włamania.
Jakie okoliczności należy brać pod uwagę przy wymiarze kary łącznej i warunkowym zawieszeniu jej wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wymiarze kary łącznej należy uwzględnić stopień winy i społecznej szkodliwości czynów, okoliczności obciążające (np. uprzednia karalność, działanie wspólnie z inną osobą) i łagodzące (np. przyznanie się do winy, wniosek o dobrowolne poddanie się karze). Warunkowe zawieszenie wykonania kary jest możliwe, gdy prognoza kryminalna jest pozytywna, a cele kary zostaną osiągnięte przez jej zawieszenie.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary jednostkowe w karę łączną roku pozbawienia wolności i warunkowo zawiesił jej wykonanie na 4 lata, biorąc pod uwagę m.in. niewielki rozmiar szkód, przyznanie się do winy, ale także uprzednią karalność i działanie pod wpływem alkoholu. Pozytywna prognoza co do przyszłego zachowania oskarżonego uzasadniała zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. B. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| T. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. Z. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. M. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| E. S. | osoba_fizyczna | świadkowie |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz do podjęcia starań o uzyskanie stałej pracy zarobkowej jako środek wychowawczy.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonego do winy. • Wniosek o dobrowolne poddanie się karze. • Niewielki rozmiar szkód wyrządzonych pokrzywdzonym. • Trudna sytuacja majątkowa i rodzinna oskarżonego. • Pozytywna prognoza kryminalna co do przyszłego zachowania oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Przez pojęcie włamania należy bowiem rozumieć wdarcie się do pomieszczenia w pełni zamkniętego przez usunięcie przeszkody materialnej w celu kradzieży. • Za przeszkodę materialną uznać natomiast należy zamek w drzwiach, który oskarżony pokonał używając w tym celu znalezionego klucza. • Omawiane postępowanie sprawcy zmusza osoby trzecie do stosowania niewspółmiernych środków ochrony mienia, pogarszając niewątpliwie standard ich życia. • Pomimo uprzedniej karalności S. Z. (1) można wobec niego postawić pozytywną prognozę, iż pomimo niewykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności nie popełni on, mając świadomość konsekwencji prawnych, [...] ponownie przestępstwa.
Skład orzekający
Andrzej Muszka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia włamania w kontekście użycia oryginalnego klucza; zasady wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na specyficznych okolicznościach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu, ale zawiera elementy ludzkie związane z trudną sytuacją oskarżonego i zastosowaniem instytucji warunkowego zawieszenia kary.
“Kradzież z włamaniem na klucz i zawieszenie kary: Sąd daje szansę na poprawę.”
Dane finansowe
WPS: 680 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.