II K 269/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy przywłaszczenia koparko-ładowarki o wartości 130 000 zł przez leasingobiorcę, I.S. Umowa leasingu operacyjnego została zawarta w czerwcu 2016 roku. Oskarżony nie wywiązywał się z obowiązku płacenia rat leasingowych. W kwietniu 2018 roku leasingodawca, (...) S.A., rozwiązał umowę i wezwał do zwrotu przedmiotu leasingu. Pomimo wezwań, maszyna nie została zwrócona, a jej lokalizacja nie została ustalona. Oskarżony twierdził, że wynajął koparkę osobie z Ukrainy, jednak nie przedstawił na to dowodów. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. Wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zasądził od niego na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwotę 130 000 zł tytułem naprawienia szkody. Przy wymiarze kary uwzględniono znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i wcześniejszą karalność oskarżonego, a jako okoliczność łagodzącą – trudną sytuację życiową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umowy leasingu operacyjnego i obowiązku naprawienia szkody.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie brak dowodów na dalsze rozporządzenie przedmiotem leasingu przez osobę trzecią.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nie zwrócenie przedmiotu leasingu po skutecznym wypowiedzeniu umowy leasingu operacyjnego stanowi przestępstwo przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli przedmiot został powierzony leasingobiorcy i nie został zwrócony pomimo wezwania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, jako leasingobiorca, przywłaszczył powierzoną mu koparko-ładowarkę, nie zwracając jej leasingodawcy po wypowiedzeniu umowy, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 284 § 2 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie rzeczy ruchomej powierzonej sprawcy.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § 2
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 sierpnia 1998 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. 1
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 sierpnia 2003 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego art. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nie zwrócenie przedmiotu leasingu po skutecznym wypowiedzeniu umowy. • Wartość przedmiotu leasingu wynosząca 130 000 zł.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że wynajął koparkę osobie z Ukrainy i tam została wywieziona, jednak nie przedstawił na to dowodów.
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczył rzecz ruchomą w postaci koparko-ładowarko-spycharki • nie wydał wskazanego urządzenia leasingodawcy pomimo skutecznego wypowiedzenia umowy i wezwania do zwrotu • zasądza od oskarżonego I. S. na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. we W. kwotę 130 000 (sto trzydzieści) tysięcy złotych z tytułu obowiązku naprawienia wyrządzonej szkody przestępstwem
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umowy leasingu operacyjnego i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie brak dowodów na dalsze rozporządzenie przedmiotem leasingu przez osobę trzecią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje niewywiązywania się z umów leasingowych i przywłaszczenia powierzonego mienia, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym.
“Leasingobiorca przywłaszczył koparkę za 130 tys. zł – sąd orzekł 6 miesięcy więzienia i pełne odszkodowanie.”
Dane finansowe
WPS: 130 000 PLN
naprawienie szkody: 130 000 PLN
Sektor
budowlane
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.