II K 268/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chełmnie rozpoznał sprawę przeciwko G. M., oskarżonemu o uszkodzenie mienia w postaci porysowania samochodu marki R. (...) należącego do M. K. (1). Czyn ten miał miejsce w dniu 21 maja 2016 roku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 288 § 1 kk. Wymierzył mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 kk, zasądził nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 2300 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą w wysokości 180 zł i wydatkami w kwocie 70 zł. Uzasadnienie wyroku szczegółowo analizuje materiał dowodowy, w tym zeznania świadków (M. K., P. M., A. M., P. S.) oraz wyjaśnienia oskarżonego i jego matki (S. M.). Sąd odrzucił linię obrony oskarżonego jako niewiarygodną i niespójną, wskazując na sprzeczności w zeznaniach świadków mających go usprawiedliwić (S. M., D. Ł., P. K., A. K., O. D.). Sąd uznał zeznania świadków P. M. i P. S. za wiarygodne, którzy rozpoznali oskarżonego jako jednego ze sprawców. Kwota szkody została ustalona na podstawie zeznań pokrzywdzonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaOcena wiarygodności zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego w kontekście sprzecznych dowodów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony G. M. popełnił czyn z art. 288 § 1 kk polegający na uszkodzeniu mienia poprzez porysowanie samochodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony G. M. został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał zeznania świadków P. M. i P. S. za wiarygodne, którzy rozpoznali oskarżonego jako jednego ze sprawców. Wyjaśnienia oskarżonego i świadków mających go usprawiedliwić zostały uznane za niewiarygodne z powodu licznych sprzeczności i niespójności.
Jaka kara powinna zostać wymierzona oskarżonemu za popełnione przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 10 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd, stosując dyrektywy z art. 53 kk, uwzględnił okoliczności obciążające (wysoka szkodliwość społeczna czynu) i łagodzące (uprzednia niekaralność). Kara została wymierzona w dolnych granicach ustawowych, mając na celu cele zapobiegawcze i wychowawcze, zwłaszcza biorąc pod uwagę młody wiek oskarżonego.
W jakiej wysokości nawiązka powinna zostać zasądzona na rzecz pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nawiązka w kwocie 2300 zł.
Uzasadnienie
Kwota nawiązki została zasądzona w wysokości odpowiadającej szkodzie ustalonej na podstawie zeznań pokrzywdzonego, przy braku danych o faktycznych kosztach naprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| A. M. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| P. S. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| P. M. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| S. M. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| D. Ł. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. J. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| J. J. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| A. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| O. D. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1 i §1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 626
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 3 i 2.2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 57a
Kodeks karny
Sąd odstąpił od zmiany kwalifikacji czynu z uwzględnieniem tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań świadków P. M. i P. S. wskazujących na rozpoznanie oskarżonego jako sprawcy. • Niespójność i niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań świadków mających go usprawiedliwić. • Ustalenie wysokości szkody na podstawie zeznań pokrzywdzonego.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego G. M. wskazujące na jego przebywanie w miejscu zamieszkania w czasie popełnienia czynu. • Zeznania świadków S. M., D. Ł., P. K., A. K., O. D. próbujących stworzyć alibi dla oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Jego wyjaśnienia w tym zakresie są niespójne oraz sprzeczne z zeznaniami wiarygodnych świadków. • Wszystkie te wątpliwości poczynione tylko na podstawie zeznań 2 świadków i wyjaśnień oskarżonego wskazują, że D. Ł. celowo złożył takie a nie inne zeznania, gdyż od początku próbował uniknąć odpowiedzialności za własne czyny, przy okazji usiłując zapewnić w nieudolny sposób alibi swojemu koledze. • Zeznania D. Ł. , P. K. , A. K. i O. D. należy uznać za całkowicie niewiarygodne. • Kara ta, a zwłaszcza jej charakter, powinny wpłynąć wychowawczo na niewątpliwie jeszcze bardzo młodego człowieka, jakim jest oskarżony.
Skład orzekający
Jakub Wąwoźny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ocena wiarygodności zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego w kontekście sprzecznych dowodów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem rutynowego przestępstwa przeciwko mieniu, gdzie kluczowe było rozstrzygnięcie oparte na ocenie wiarygodności zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego.
“Jak sąd rozwikłał sieć kłamstw i obronił pokrzywdzonego w sprawie o porysowany samochód?”
Dane finansowe
WPS: 2300 PLN
nawiązka: 2300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.