II K 267/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 267/23 przeciwko A. K. Oskarżony był sądzony za znęcanie się nad zwierzętami, w tym nad dwoma psami rasy amstaff oraz czterema kozami. Zarzuty obejmowały niezapewnienie odpowiednich warunków zoohigienicznych, trzymanie zwierząt w warunkach rażącego zaniedbania i niechlujstwa, brak profilaktyki weterynaryjnej, niezapewnienie pokarmu i wody, a także znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem nad psem, co skutkowało obrażeniami wymagającymi leczenia. Dodatkowo, oskarżony utrzymywał kozy bez odpowiedniego pokarmu i wody, a następnie je porzucił. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów, kwalifikując je jako wykroczenia z art. 37 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt oraz przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 tej ustawy. Wymierzono kary grzywny w łącznej wysokości 1150 zł (600 zł za pierwszy czyn, 500 zł za trzeci czyn) oraz 50 stawek dziennych po 10 zł za czyn drugi. Dodatkowo, na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy, orzeczono zakaz posiadania wszelkich zwierząt na okres 5 lat. Na mocy art. 37 ust. 3 ustawy, zarządzono przepadek dwóch psów rasy amstaff oraz czterech kóz. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania przepisów ustawy o ochronie zwierząt w przypadkach zaniedbania i okrucieństwa wobec zwierząt.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy niezapewnienie zwierzętom odpowiednich warunków zoohigienicznych, trzymanie ich w warunkach rażącego zaniedbania i niechlujstwa, niezapewnienie pokarmu i wody, stanowi znęcanie się nad zwierzętami w rozumieniu ustawy o ochronie zwierząt?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania stanowią znęcanie się nad zwierzętami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane zaniedbania w zakresie zapewnienia zwierzętom odpowiednich warunków bytowania, higieny, pokarmu i wody wyczerpują znamiona przestępstwa znęcania się nad zwierzętami, naruszając obowiązki określone w ustawie.
Czy znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem nad psem, skutkujące obrażeniami i brakiem zapewnienia pomocy medycznej, jest przestępstwem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt II, który polegał na znęcaniu się ze szczególnym okrucieństwem nad psem, powodując u niego obrażenia i nie zapewniając pomocy medycznej.
Czy utrzymywanie zwierząt bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby gatunku, a następnie ich porzucenie, stanowi przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania stanowią przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego czynu polegającego na niezapewnieniu 4 kozom opieki i właściwych warunków bytowania, w tym pokarmu i wody, a następnie ich porzuceniu, co narusza obowiązki określone w ustawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
u.o.zw. art. 35 § 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Dotyczy znęcania się nad zwierzętami ze szczególnym okrucieństwem.
u.o.zw. art. 35 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Definiuje znęcanie się nad zwierzętami.
u.o.zw. art. 37 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Określa odpowiedzialność za wykroczenia przeciwko ochronie zwierząt, w tym kary grzywny.
u.o.zw. art. 35 § 3a
Ustawa o ochronie zwierząt
Możliwość orzeczenia zakazu posiadania zwierząt.
u.o.zw. art. 37 § 3
Ustawa o ochronie zwierząt
Możliwość orzeczenia przepadku zwierząt.
Pomocnicze
u.o.zw. art. 9 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Obowiązek zapewnienia zwierzętom odpowiednich warunków bytowania.
u.o.zw. art. 9 § 2
Ustawa o ochronie zwierząt
Zakaz trzymania zwierząt na uwięzi w sposób stały dłużej niż 12 godzin na dobę.
u.o.zw. art. 12 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Obowiązek zapewnienia zwierzętom opieki i właściwych warunków bytowania.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy karnej obowiązującej w czasie popełnienia czynu.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny w stawkach dziennych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach, w których ustawa tak stanowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się nad dwoma psami rasy amstaf poprzez niezapewnienie im odpowiednich warunków zoohigienicznych • trzymanie ich w warunkach rażącego zaniedbania i niechlujstwa • niezapewnienie profilaktyki przeciw pasożytom i chorobom zakaźnym • niezapewnienia odpowiedniego pokarmu i nieograniczonego dostępu do świeżej wody w okresie letnim • znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad psem rasy amstaf czym dopuścił się do powstania u zwierzęcia obrażeń • nie zapewnił psu pomocy medycznej, narażając go na cierpienie • utrzymywał zwierzęta tj. cztery kozy bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby dla gatunku, a następnie je porzucił
Skład orzekający
Anna Pałasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów ustawy o ochronie zwierząt w przypadkach zaniedbania i okrucieństwa wobec zwierząt."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu znęcania się nad zwierzętami, co budzi zainteresowanie społeczne. Orzeczone sankcje są surowe i pokazują konsekwencje zaniedbań.
“Surowy wyrok za znęcanie się nad psami i kozami: grzywna, zakaz posiadania zwierząt i przepadek!”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.