II K 266/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brodnicy skazał A.D. za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną D.D., wymierzając karę grzywny i częściowe zadośćuczynienie.
Sąd Rejonowy w Brodnicy uznał oskarżonego A.D. za winnego popełnienia przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego nad swoją żoną D.D. w okresie od czerwca 2014 r. do kwietnia 2016 r. W akcie oskarżenia opisano liczne incydenty awantur, wyzwisk, gróźb, szarpania, plucia oraz fizycznych ataków skutkujących obrażeniami ciała, w tym stłuczeniami, zasinieniami, raną tłuczoną łuku brwiowego, złamaniem kości nosa i stłuczeniem kończyny. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny oraz zasądził od niego częściowe zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonej.
W sprawie o sygnaturze II K 266/16 Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny, wydał wyrok skazujący A.D. za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad wspólnie zamieszkującą żoną D.D. Okres popełniania przestępstwa obejmował dwa przedziały czasowe: od 1 czerwca 2014 r. do 1 września 2014 r. oraz od 1 lutego 2015 r. do 12 kwietnia 2016 r. W akcie oskarżenia szczegółowo opisano zachowania oskarżonego, w tym wszczynanie awantur, używanie wulgarnych słów, grożenie pozbawieniem życia, wyganianie z domu, zabieranie żywności, bicie rękoma po całym ciele, szarpanie i plucie w twarz. Wskazano również na konkretne daty i obrażenia doznane przez pokrzywdzoną, takie jak rana tłuczona lewego łuku brwiowego, złamanie kości nosa bez przemieszczenia odłamów kostnych oraz stłuczenia kończyn i powłok głowy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 11 § 3 kk, art. 207 § 1 kk, art. 37a kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk, wymierzono mu karę grzywny w wysokości 100 stawek po 15 złotych każda. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej D.D. kwotę 1.000 złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd obciążył oskarżonego opłatą sądową w kwocie 150 złotych oraz pozostałymi kosztami sądowymi, a także zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 1.176 złotych wraz z VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane działania oskarżonego, obejmujące zarówno akty agresji fizycznej (bicie, szarpanie, plucie, powodowanie obrażeń ciała), jak i psychicznej (wyzwiska, groźby, wyganianie z domu), miały charakter powtarzalny i długotrwały, co stanowi o ciągłości przestępstwa znęcania się.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzona
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowano do kumulacji przepisów.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia zadośćuczynienia.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowano jako środek karny zamiast pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru grzywny.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Podstawa ustalenia wysokości stawek dziennych grzywny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się fizycznie i psychicznie nad wspólnie z nim zamieszkującą żoną wszczynał w miejscu zamieszkania awantury domowe wyzywał pokrzywdzoną słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe groził jej pozbawieniem życia wyganiał z domu zabierał kupioną przez pokrzywdzoną żywność bil rękoma po całym ciele, szarpał i pluł w twarz powodując obrażenia w postaci stłuczeń i zasinień na całym ciele uderzył pokrzywdzoną łokciem w twarz powodując obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej lewego łuku brwiowego uderzał pokrzywdzoną po całym ciele w tym z pięści w twarz powodując obrażenia ciała w postaci złamania kości nosa bez przemieszczenia odłamów kostnych uderzał pokrzywdzoną metalowym opakowaniem po dezodorancie i pięściami po całym ciele powodując obrażenia w postaci stłuczenia powłok kończyny lewej górnej z powstaniem krwiaków śródskórnych barku i przedramienia bił pokrzywdzoną pięściami po głowie powodując obrażenia w postaci stłuczenia lewego ramienia i powłok głowy
Skład orzekający
Alina Jabłonowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w kontekście przemocy domowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, co jest tematem o dużym znaczeniu społecznym. Choć rozstrzygnięcie jest standardowe, opis faktów i konsekwencje dla sprawcy mogą być interesujące dla szerszej publiczności.
“Awantury, groźby i bicie żony – sąd skazał sprawcę przemocy domowej.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 266/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 24 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Sowińska w obecności Prokuratora / po rozpoznaniu dnia 9 września 2016 roku, 9 stycznia 2017 roku, 24 lutego 2017 roku i 10 kwietnia 2017 roku sprawy przeciwko A. D. s. J. i T. z domu (...) , ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 czerwca 2014 r. do 1 września 2014r. oraz od 1 lutego 2015r. do 12 kwietnia 2016r. w S. , gmina G. znęcał się fizycznie i psychicznie nad wspólnie z nim zamieszkującą żoną D. D. w ten sposób, że wszczynał w miejscu zamieszkania awantury domowe, w trakcie których wyzywał pokrzywdzoną słowami wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe, groził jej pozbawieniem życia, wyganiał z domu, zabierał kupioną przez pokrzywdzoną żywność, bil rękoma po całym ciele, szarpał i pluł w twarz powodując obrażenia w postaci stłuczeń i zasinień na całym ciele a nadto w dniu 28 czerwca 2014r. w S. uderzył pokrzywdzoną łokciem w twarz powodując obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej lewego łuku brwiowego , które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni , a także w dniu 1 stycznia 2016r. w S. uderzał pokrzywdzoną po całym ciele w tym z pięści w twarz powodując obrażenia ciała w postaci złamania kości nosa bez przemieszczenia odłamów kostnych, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni, a ponadto w dniu 6 lutego 2016r. w S. uderzał pokrzywdzoną metalowym opakowaniem po dezodorancie i pięściami po całym ciele powodując obrażenia w postaci stłuczenia powłok kończyny lewej górnej z powstaniem krwiaków śródskórnych barku i przedramienia, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni oraz w dniu 25 marca 2016r. w S. bił pokrzywdzoną pięściami po głowie powodując obrażenia w postaci stłuczenia lewego ramienia i powłok głowy, które naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni, tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: I/ oskarżonego A. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu a wyżej opisanego czynu stanowiącego przestępstwo z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk , na podstawie art. 207 § 1 kk po zastosowaniu art. 37a kk i w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny 100 (stu) stawek po 15 (piętnaście) złotych II/ na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej D. D. kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi; IV/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. N. kwotę (...) (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych wraz z należną stawką podatku VAT tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI