II K 265/22

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2023-10-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
czynna napaśćpolicjarecydywakodeks karnykara pozbawienia wolnościzadośćuczynienienaruszenie miru domowegogroźby karalnenietykalność cielesna

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał W.K. za czynną napaść na policjantów i naruszenie miru domowego oraz nietykalności cielesnej, orzekając łączną karę 3 lat pozbawienia wolności i częściowe zadośćuczynienie.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę W.K., oskarżonego o czynną napaść na funkcjonariuszy policji z użyciem noża oraz naruszenie miru domowego, nietykalności cielesnej i groźby pozbawienia życia wobec pokrzywdzonych L.A. i P.A. Oskarżony działał w warunkach recydywy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych czynów, wymierzając kary jednostkowe, które następnie połączył, orzekając łączną karę 3 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo zasądzono częściowe zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych policjantów.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie W.K., oskarżonego o dwa przestępstwa popełnione w dniu 18 września 2022 roku. Pierwszy zarzut dotyczył czynnej napaści na funkcjonariuszy Policji, mł. asp. A.W. i st. sierż. P.W., podczas interwencji, z użyciem noża. Oskarżony działał w warunkach recydywy, będąc wcześniej skazanym za podobne przestępstwa. Drugi zarzut obejmował naruszenie miru domowego, groźby pozbawienia życia, naruszenie nietykalności cielesnej (szarpanie L.A. i duszenie P.A.) w mieszkaniu pokrzywdzonych L.A. i P.A., również w warunkach recydywy. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed 1 października 2023 roku, uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów. Za czynną napaść orzeczono karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za pozostałe przestępstwa karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono kary i orzeczono łączną karę 3 lat pozbawienia wolności. Sąd zobowiązał również oskarżonego do zapłaty częściowego zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych policjantów w kwocie po 2000 zł. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Nakazano zwrot dowodu rzeczowego w postaci noża. Zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (5)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynnej napaści na funkcjonariuszy policji.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych policjantów oraz zgromadzonym materiale dowodowym, który potwierdził użycie noża i agresywne zachowanie oskarżonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
W. K.osoba_fizycznaoskarżony
A. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
P. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
L. A.osoba_fizycznapokrzywdzony
P. A.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnieorgan_państwowyoskarżyciel publiczny
A. Ż.osoba_fizycznaprokurator
M. G.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 223 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy działania w warunkach recydywy.

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy groźby karalnej.

k.k. art. 217 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy naruszenia nietykalności cielesnej.

k.k. art. 193

Kodeks karny

Przepis dotyczy naruszenia miru domowego.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Przepis dotyczy zbiegu przepisów ustawy.

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Przepis dotyczy wymiaru kary w zbiegu przepisów.

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy stosowania przepisów ustawy karnej.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy zasad łączenia kar.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczy zaliczania okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary.

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczy zwrotu dowodów rzeczowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony popełnił zarzucane mu czyny. Oskarżony działał w warunkach recydywy. Pokrzywdzonym należne jest zadośćuczynienie.

Godne uwagi sformułowania

czynna napaść na funkcjonariuszy (...) podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych naruszył mir domowy mimo ich żądania nie opuścił zajmowanego przez nich mieszkania kierował pod ich adresem groźby pozbawienia życia, przy czym budziły one w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że będą spełnione naruszył ich nietykalność cielesną czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego, naruszeniu miru domowego, groźbach karalnych i nietykalności cielesnej, a także zasady wymiaru kary łącznej i recydywy."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przestępstw popełnionych z użyciem niebezpiecznego narzędzia (noża) przeciwko funkcjonariuszom publicznym oraz naruszenia miru domowego, co może być interesujące ze względu na aspekt bezpieczeństwa publicznego i ochrony dóbr osobistych.

Napastnik z nożem na policjantów i mieszkańców – surowy wyrok sądu.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 2000 PLN

zadośćuczynienie: 2000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 265/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie A. Ż. po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2023 roku i 29 września 2023 roku na rozprawie sprawy W. K. , syna M. i B. z domu S. , urodzonego (...) w W. oskar żonego o to, że: I. w dniu 18 wrze śnia 2022 roku w W. , woj. (...) , dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w W. mł. asp. A. W. i st. sierż. P. W. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że w czasie przeprowadzanej przez nich interwencji zaatakował ich używając noża, kierując go w stronę policjantów i próbując nim ich ugodzić, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 października 2019 roku w sprawie II K (...) , zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 27 lutego 2020 roku, za przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk oraz z art. 216 § 11 kk w zw. z art. 57a § 1 kk na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 11 lipca 2019 roku do 9 lipca 2022 roku tj. o czyn z art. 223 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I. w dniu 18 wrze śnia 2022 roku w W. , woj. (...) , naruszył mir domowy L. A. i P. A. , w ten sposób, że mimo ich żądania nie opuścił zajmowanego przez nich mieszkania, a następnie używając noża kierował pod ich adresem groźby pozbawienia życia, przy czym budziły one w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że będą spełnione oraz naruszył ich nietykalność cielesną w ten sposób, że szarpał L. A. oraz ręką dusił P. A. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 października 2019 roku w sprawie II K (...) , zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w T. z dnia 27 lutego 2020 roku, za przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk oraz z art. 216 § 11 kk w zw. z art. 57a § 1 kk na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 11 lipca 2019 roku do 9 lipca 2022 roku tj. o czyn z art. 190 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zb. z art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: stosuj ąc – na podstawie art. 4 § 1 kk – przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed 01 października 2023 roku 1. oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 223 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 223 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. ma podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego A. W. 2000 (dwóch tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; 3. ma podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego P. W. 2000 (dwóch tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; 4. oskarżonego W. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 190 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zb. z art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, po zastosowaniu art. 11 § 3 kk , na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 5. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy oskarżonemu wymierzone kary pozbawienia wolności w pkt. 1 i 4 i wymierza mu łączną karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 6. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej łącznej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od 18 września 2022 roku godz. 11.40 do 29 listopada 2022 roku godz. 11:40, od 12 lutego 2023 roku godz. 11:40 do 31 lipca 2023 roku godz. 11:40 i od 04 sierpnia 2023 roku godz. 11:40 przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 7. na podstawie art. 230 § 2 kpk (a contrario) nakazuje zwrócić L. A. dowód rzeczowy w postaci noża kuchennego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) na k. 122 akt a przechowywyany w Składnicy Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie pod pozycją nr (...) ; 8. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. G. kwotę 1977,84 złotych (jeden tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt siedem złotych osiemdziesiat cztery grosze), w tym podatek VAT w stawce 23%, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu sprawowanej na rzecz oskarżonego W. K. ; 9. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. S ędzia Natalia Dąbrowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI