II K 264/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę A. K. oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wyniosło odpowiednio 0,32 mg/l i 0,31 mg/l (urządzenie A. I.) oraz 0,24 mg/l i 0,20 mg/l (urządzenie Alkometr A2.0). Sąd, na mocy art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres jednego roku, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 23 stycznia 2024 roku. Koszty sądowe w całości zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa. Uzasadnienie wskazuje na niskie stężenie alkoholu, nieznacznie przekraczające dopuszczalną granicę, oraz na fakt, że oskarżony jest osobą niekaraną, prowadzącą działalność gospodarczą i posiadającą krytyczny stosunek do popełnionego czynu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przy niewielkim przekroczeniu normy alkoholu.
Dotyczy sytuacji, gdy stężenie alkoholu jest nieznacznie powyżej normy i występują inne okoliczności łagodzące.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu nieznacznie przekraczającym dopuszczalną normę, uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe, jeśli stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny, a okoliczności popełnienia czynu oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy, jak również jego dotychczasowy tryb życia, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu nieznacznie przekraczało dopuszczalną granicę, a z każdym badaniem ulegało zmniejszeniu. Oskarżony jest osobą niekaraną, prowadzi działalność gospodarczą, posiada krytyczny stosunek do czynu i wyraził skruchę, co uzasadnia przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego w przyszłości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewielkie przekroczenie dopuszczalnej normy alkoholu. • Oskarżony jest osobą niekaraną. • Oskarżony prowadzi działalność gospodarczą. • Oskarżony posiada krytyczny stosunek do czynu i wyraził skruchę. • Możliwość przypuszczenia, że oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego.
Godne uwagi sformułowania
stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu nieznacznie przekraczało dopuszczalną granicę • z każdym badaniem ulegała ona znacznemu zmniejszeniu • posiada krytyczny stosunek do naruszonej przez niego normy prawnej i wyraził skruchę
Skład orzekający
Dorota Janek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przy niewielkim przekroczeniu normy alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy stężenie alkoholu jest nieznacznie powyżej normy i występują inne okoliczności łagodzące.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, warunkowe umorzenie jest możliwe, jeśli okoliczności są łagodzące. Jest to istotne dla zrozumienia elastyczności prawa karnego.
“Czy jazda po jednym kieliszku wina zawsze oznacza surową karę? Sąd umorzył postępowanie.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.