II K 264/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zambrowie skazał oskarżonego za uszkodzenie ciała na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata, zobowiązując go do informowania sądu o przebiegu próby oraz zasądzając częściowe zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych.
Sąd Rejonowy w Zambrowie rozpoznał sprawę przeciwko P. P. oskarżonemu o uszkodzenie ciała Z. M. poprzez popchnięcie i kopanie, co skutkowało obrażeniami naruszającymi czynności narządów ciała na okres do 7 dni (art. 157 § 2 kk). Sąd uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata próby, z obowiązkiem informowania sądu o przebiegu próby. Dodatkowo zasądzono częściowe zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych oraz koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Zambrowie, w Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z oskarżenia P. P. o czyn z art. 157 § 2 kk, polegający na uszkodzeniu ciała Z. M. w dniu 22 września 2019 r. w Zambrowie. Oskarżony miał popchnąć pokrzywdzonego, a następnie kopać go po tułowiu, powodując obrażenia skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał oskarżonego P. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 157 § 2 kk, sąd skazał go i wymierzył karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, stosując przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia kary (art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk, art. 73 § 1 kk), sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary na okres 3 lat próby, oddając oskarżonego pod dozór kuratora. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk, zobowiązano oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy. Na mocy art. 46 § 1 kk, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych T. M. i G. M. kwoty po 500 złotych tytułem częściowych zadośćuczynień za doznaną krzywdę. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 120 złotych oraz obciążono go pozostałymi kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony P. P. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| G. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Anna Iwanowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia ciała i warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca uszkodzenia ciała z zastosowaniem warunkowego zawieszenia kary. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 PLN
zadośćuczynienie: 500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 264/20 Z. , 26 stycznia 2021 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska Protokolant Izabela Orłowska Przy udziale Prokuratora-bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15.09.2020r.; 03.12.2020r.; 14.01.2021r.. sprawy P. P. , urodz. (...) w Z. , syna D. i L. z d. Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 22 września 2019 r. w rejonie bloku nr 41B przy Alei (...) w Z. dokonał uszkodzenia ciała Z. M. w ten sposób, że popchnął go a następnie kopał po tułowiu, w wyniku czego Z. M. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia powłok głowy w obrębie tyłogłowia, skutkujących naruszeniem narządów ciała na czas trwający nie dłużej niż 7 dni tj. o czyn z art. 157 § 2 kk I. Oskarżonego P. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 157 § 2 kk skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk , art.70 § 1 kk , art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego P. P. warunkowo zawiesza na okres lat 3 (trzy) tytułem próby i w okresie tym oddaje go pod dozór kuratora. III. Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. P. do informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na 6 (sześć) miesięcy. IV. Na mocy art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego P. P. na rzecz oskarżycieli posiłkowych T. M. i G. M. kwoty po 500 (pięćset ) złotych tytułem częściowych zadośćuczynień za doznaną krzywdę. V. Zasądza od oskarżonego P. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI