II K 264/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzesku rozpoznał sprawę przeciwko J. K. (1), oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad swoją żoną J. K. (2) oraz jej córką D. K. (1) w okresie od bliżej nieustalonej daty w 2015 roku do 10 marca 2017 roku. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu lub trzeźwy, wszczynał awantury domowe, wyzywał pokrzywdzone, poniżał je, groził pozbawieniem życia i spaleniem domu, zakłócał sen, głośno słuchał muzyki i utrudniał naukę pasierbicy. Znęcał się również fizycznie nad żoną, popychając ją, szarpiąc za ubranie, a w nocy z 25 na 26 stycznia 2017 roku uderzał ją rękami po głowie, szarpał za włosy i ubranie, ściskał za szyję, powodując obrażenia ciała. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, zobowiązał do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i oddał pod dozór kuratora sądowego. Zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 746,34 zł. Uzasadnienie wskazuje na ustalenie stanu faktycznego w oparciu o wyjaśnienia oskarżonego, zeznania pokrzywdzonych i świadków, dokumentację medyczną oraz opinie biegłych. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne w zakresie, w jakim negował on swoją odpowiedzialność, podczas gdy zeznania pokrzywdzonych i świadków, w tym funkcjonariuszy policji, znalazły potwierdzenie w materiale dowodowym, w tym w dokumentacji medycznej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, ocena dowodów w sprawach o przemoc domową, zasady wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących przemocy domowej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na awanturach, wyzwiskach, groźbach, utrudnianiu życia oraz przemocy fizycznej wobec żony i jej córki stanowi znęcanie się w rozumieniu art. 207 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego stanowiło znęcanie się fizyczne i psychiczne nad osobami najbliższymi.
Uzasadnienie
Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań pokrzywdzonych i świadków, dokumentacji medycznej i opinii biegłych, które potwierdziły umyślne i powtarzające się działania oskarżonego, zadające cierpienie moralne i fizyczne.
Czy obrażenia ciała doznane przez pokrzywdzoną J. K. (2) kwalifikują się jako naruszenie czynności narządów ciała na czas nieprzekraczający 7 dni, zgodnie z art. 157 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obrażenia w postaci otarcia naskórka i podbiegnięcia krwawego naruszyły czynności narządów ciała na czas nieprzekraczający 7 dni.
Uzasadnienie
Opinia biegłego lekarza sądowego potwierdziła charakter i czas trwania obrażeń doznanych przez pokrzywdzoną, co pozwoliło na kwalifikację czynu z art. 157 § 2 kk.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa znęcania się i naruszenia czynności narządów ciała, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku brak podstaw do warunkowego umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są nieznaczne, biorąc pod uwagę charakter obrażeń, fakt znęcania się nad żoną i pasierbicą oraz długi okres trwania przestępczego zachowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. G. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| J. H. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. P. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Znęcanie się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Uderzenie, spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Jeżeli sprawca dopuścił się więcej niż jednego przestępstwa i wszystkie one podlegają orzeczeniu w jednym postępowaniu, sąd orzeka kary łącznie za wszystkie przestępstwa, przyjmując karę najsurowszą, jaką można by orzec zaostrzoną według następujących zasad: jeżeli przestępstwa są różnego rodzaju, sąd może zastosować karę zaostrzoną, jak za przestępstwo o najsurowszej karze przewidzianej.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnił jedno przestępstwo, ale polegające na więcej niż jednym czynie, sąd wymierza karę za to jedno przestępstwo, uwzględniając jego podstawowy ustawowy zagrożenie, a kary za poszczególne czyny mogą być brane pod uwagę przy wymiarze kary.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na sprawcę w okresie próby.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania od skazanego.
k.k. art. 31 § 1
Kodeks karny
Niepoczytalność jako wyłączająca winę.
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Znaczne ograniczenie poczytalności.
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
Oddanie sprawcy pod dozór kuratora sądowego w okresie próby.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonych J. K. (2) i D. K. (1) jako spójne i logiczne. • Potwierdzenie obrażeń ciała pokrzywdzonej J. K. (2) w dokumentacji medycznej i opinii biegłego. • Zeznania świadków, w tym funkcjonariuszy policji, potwierdzające agresywne zachowanie oskarżonego. • Ustalenie, że oskarżony działał umyślnie, chcąc spowodować cierpienie moralne i fizyczne. • Wysoka społeczna szkodliwość czynu ze względu na długi okres i ofiary przestępstwa.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego negujące popełnienie przestępstwa i dyskredytujące pokrzywdzone. • Próba przypisania winy córce małżonki za problemy w małżeństwie. • Twierdzenie oskarżonego, że tablet żony uszkodził się przypadkowo.
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie nad swoją żoną J. K. (2) oraz jej córką D. K. (1) • wyzywał je słowami powszechnie uznanymi za obelżywe • poniżał ich godność osobistą • groził im pozbawieniem życia i spaleniem domu • znęcał się fizycznie nad żoną J. K. (2) naruszając jej nietykalność cielesną • w nocy z 25 na 26 stycznia 2017 roku uderzał J. K. (2) rękami po głowie, szarpał ją za włosy i ubranie oraz chwycił ją za szyję i ściskał • w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci drobnego otarcia naskórka ręki prawej od strony grzbietowej oraz podbiegnięcia krwawego na bocznej powierzchni końca dalszego ramienia lewego, które naruszyły czynności narządów jej ciała na czas nie przekraczający dni siedmiu • wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim ten odpiera zarzuty kierowane pod jego adresem przez pokrzywdzone w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie mogły zostać przez Sąd uznane za wiarygodne • wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne
Skład orzekający
Bożena Waresiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, ocena dowodów w sprawach o przemoc domową, zasady wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących przemocy domowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, która jest ważnym tematem społecznym. Pokazuje, jak sąd ocenia dowody w takich sprawach i jakie konsekwencje prawne ponosi sprawca.
“Mąż znęcał się nad żoną i jej córką. Sąd wydał wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.