II K 263/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zakopanem rozpoznał sprawę I.B., oskarżonej o przestępstwo z art. 272 kk, polegające na podstępnym wprowadzeniu w błąd Urzędnika Gminy P. poprzez złożenie podania o zezwolenie na wycięcie trzech drzew, podając się za właścicielkę nieruchomości, podczas gdy była jej współwłaścicielką w 3/4. Oskarżona uzyskała w ten sposób decyzję zezwalającą na usunięcie drzew zagrażających bezpieczeństwu. Sąd ustalił, że oskarżona jest współwłaścicielką działki w ¾ udziału, a drzewa na niej rosły i zagrażały bezpieczeństwu, co potwierdzili sąsiedzi. Oskarżona złożyła podanie o wycinkę, świadomie podając się za właścicielkę, mimo że była tylko współwłaścicielką. Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem wyłudziła poświadczenie nieprawdy, realizując znamiona art. 272 kk. Jednakże, po analizie całokształtu materiału dowodowego, sąd doszedł do wniosku, że społeczna szkodliwość czynu była znikoma. Wskazano, że celem oskarżonej było usunięcie drzew zagrażających bezpieczeństwu, działała na prośbę sąsiada, a rozmiar szkody był niewielki. W związku z tym, na mocy art. 1 § 2 kk i art. 17 § 1 pkt 3 kpk, sąd umorzył postępowanie karne przeciwko oskarżonej. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej kwotę 648 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia znikomej społecznej szkodliwości czynu w kontekście art. 272 kk, zwłaszcza gdy cel działania jest uzasadniony potrzebą bezpieczeństwa.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji współwłasności i wycinki drzew, a ocena znikomej szkodliwości jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy złożenie podania o zezwolenie na wycinkę drzew, w którym współwłaściciel nieruchomości podał się za jej właściciela, stanowi przestępstwo wyłudzenia poświadczenia nieprawdy z art. 272 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, formalnie czyn ten realizuje znamiona art. 272 kk, jednakże jego społeczna szkodliwość może być uznana za znikomą.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona podstępnie wprowadziła w błąd urzędnika gminy, podając się za właścicielkę działki, co doprowadziło do uzyskania decyzji zezwalającej na wycinkę drzew. Jednakże, biorąc pod uwagę cel działania (usunięcie zagrażających drzew), prośbę sąsiada oraz niewielki rozmiar szkody, sąd uznał społeczną szkodliwość czynu za znikomą, co skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 1 § 2 kk.
Kiedy czyn zabroniony, mimo formalnego wypełnienia znamion przestępstwa, nie stanowi przestępstwa z powodu znikomej społecznej szkodliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn zabroniony nie stanowi przestępstwa, gdy jego społeczna szkodliwość jest znikoma, co wynika z kompleksowej oceny przedmiotowych i podmiotowych przesłanek wartościowania czynu, w tym rodzaju i rozmiaru szkody, sposobu działania sprawcy, a także rodzaju i stopnia zawinienia oraz motywu działania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ocena znikomej społecznej szkodliwości wymaga analizy takich czynników jak rodzaj dobra naruszonego, charakter i rozmiar szkody, sposób działania sprawcy, rodzaj i stopień zawinienia oraz motyw działania. W analizowanej sprawie, mimo formalnego wyłudzenia poświadczenia nieprawdy, cel działania (usunięcie zagrażających drzew) i okoliczności towarzyszące (prośba sąsiada, niewielka szkoda) pozwoliły na uznanie szkodliwości społecznej za znikomą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Urzędnik Gminy P. | organ_państwowy | funkcjonariusz publiczny |
| Wójt Gminy P. | organ_państwowy | funkcjonariusz publiczny |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 272
Kodeks karny
Przepis dotyczy wyłudzenia poświadczenia nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego lub innej osoby upoważnionej do wystawienia dokumentu. Wymaga działania z zamiarem bezpośrednim i uzyskania dokumentu zawierającego nieprawdę.
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie karne podlega umorzeniu m.in. w wypadku stwierdzenia okoliczności wyłączających społeczna szkodliwość czynu (pkt 3).
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
W przypadku umorzenia postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, koszty zastępstwa procesowego zasądza się od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego.
k.k. art. 115 § 13
Kodeks karny
Definicja funkcjonariusza publicznego, obejmująca m.in. pracownika organu samorządu terytorialnego.
k.k. art. 115 § 14
Kodeks karny
Definicja dokumentu w rozumieniu kodeksu karnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znikoma społeczna szkodliwość czynu ze względu na cel działania (usunięcie zagrażających drzew), prośbę sąsiada i niewielki rozmiar szkody. • Czyn formalnie wypełnia znamiona art. 272 kk, ale nie stanowi przestępstwa na mocy art. 1 § 2 kk.
Odrzucone argumenty
Oskarżona podstępnie wprowadziła w błąd funkcjonariusza publicznego, składając podanie o wycinkę drzew, podając się za właścicielkę nieruchomości, podczas gdy była tylko współwłaścicielką. • Uzyskanie decyzji zezwalającej na wycinkę drzew na podstawie fałszywych informacji.
Godne uwagi sformułowania
podstępnie wprowadziła w błąd Urzędnika Gminy P. • wyłudzając poświadczenie nieprawdy uzyskała decyzję • nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma • ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżoną był znikomy
Skład orzekający
Leszek Łowczowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia znikomej społecznej szkodliwości czynu w kontekście art. 272 kk, zwłaszcza gdy cel działania jest uzasadniony potrzebą bezpieczeństwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji współwłasności i wycinki drzew, a ocena znikomej szkodliwości jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak nawet pozornie drobne nieścisłości w dokumentach mogą prowadzić do zarzutów karnych, ale jednocześnie podkreśla znaczenie oceny społecznej szkodliwości czynu w indywidualnych przypadkach.
“Czy podanie się za właściciela działki przy wycince drzew to przestępstwo? Sąd umarza postępowanie z powodu znikomej szkodliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.