II K 201/20

Sygn. akt II K 201/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sądowy Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: Monika Popławska – Pietroniuk po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r. sprawy: A. J. (1) c. R. i K. z domu G. ur. (...) w M. oskarżonej o to, że: w okresie 16 lutego 2018 roku do 13 listopada 2018 roku oraz w okresie od 02 lipca 2019 roku do 17 października 2019 roku, w O. , gm. K. , uchylała się od ciążącego z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt. III RC 248/14, obowiązku alimentacyjnego na rzecz mał. W. S. , reprezentowanego przez ojca Ł. S. , przy czym łączna wysokość powstała skutek tej zaległości stanowi równowartość 12 świadczeń okresowych o łącznej wartości 3 600 zł tj. o wykroczenie z art.209§1 kk I. oskarżoną A. J. (1) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art.209§1 kk skazuje ją na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. B. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej A. J. (1) wykonywaną z urzędu w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za udział w postępowaniu przygotowawczym oraz kwotę 138 (sto trzydzieści osiem ) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia; III. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 201/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. J. (1) w okresie 16 lutego 2018 roku do 13 listopada 2018 roku oraz w okresie od 02 lipca 2019 roku do 17 października 2019 roku, w O. , gm. K. , uchylała się od ciążącego z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt. III RC 248/14, obowiązku alimentacyjnego na rzecz mał. W. S. , reprezentowanego przez ojca Ł. S. , przy czym łączna wysokość powstała skutek tej zaległości stanowi równowartość 12 świadczeń okresowych o łącznej wartości 3 600 zł tj. o czyn z art.209§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego A. J. (1) na rzecz małoletniego syna W. S. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt. III RC 248/14 Odpisu wyroku z dnia 16.09.2014 r. w sprawie III RC 248/14 34 2.uchylania się przez A. J. (1) od wykonania obowiązku alimentacyjnego w okresie od 16 lutego 2018 roku do 13 listopada 2018 roku oraz w okresie od 02 lipca 2019 roku do 17 października 2019 roku zeznania świadka Ł. S. 15 decyzje MOPS 4,5 3.powstanie zaległości z tytułu uchylania się przez A. J. (2) od obowiązku alimentacyjnego stanowiących równowartość 12 świadczeń okresowych o łącznej wartości 3 600 zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych 2 informacja o stanie zadłużenia 32-33 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. J. (1) w okresie 16 lutego 2018 roku do 13 listopada 2018 roku oraz w okresie od 02 lipca 2019 roku do 17 października 2019 roku, w O. , gm. K. , uchylała się od ciążącego z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt. III RC 248/14, obowiązku alimentacyjnego na rzecz mał. W. S. , reprezentowanego przez ojca Ł. S. , przy czym łączna wysokość powstała skutek tej zaległości stanowi równowartość 12 świadczeń okresowych o łącznej wartości 3 600 zł tj. o czyn z art.209§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. Brak możliwości wykonywania pracy z uwagi na stan zdrowia A. J. (2) Zaświadczenie lekarskie 167-171 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 Odpisu wyroku z dnia 16.09.2014 r. w sprawie III RC 248/14 dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów 1.1.2 zeznania świadka Ł. S. konsekwentne, logiczne i spójne ze zgromadzoną dokumentacją 1.1.2 decyzje MOPS dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów 1.1.3 zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych 1.1.3 informacja o stanie zadłużenia 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 Zaświadczenia lekarskie Z przedstawianych zaświadczeń lekarskich z dnia 07.01.2019 r., 30.05.2019 r., 18.09.2020 r., 16.10.2019 r. oraz 24.02.2020 r. wynika, iż u A. J. (1) występują przeciwskazania do m.in. przeciążania stawów, dźwigania ciężkich przedmiotów, kucania czy pochylania się. Powyższe, nie oznacza, iż oskarżona A. J. (1) nie była w stanie wykonywać jakiejkolwiek pracy zarobkowej, a oznacza, jedynie, iż w związku z chorobami przewlekłymi A. J. (1) nie była w stanie wykonywać prac wymagających wykonywania w/w czynności. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżona wyczerpała dyspozycję. art. 209 kk , albowiem uchylała się od ciążącego na niej wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości wyrokiem Sądu. Oskarżona była zobowiązana do zapłaty kwot po 300 złotych miesięcznie, czego nie wykonywała, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżoną stanowi więcej niż równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych (12 świadczeń okresowych). ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. J. (1) I I Kara 1 miesiąca pozbawienia wolności Okoliczności obciążające: -znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, - czyn popełniony na szkodę osoby najbliższej, - uprzednia karalność oskarżonej (k.140-141), - stosunkowo długi okres niealimentacji, Brak istotnych okoliczności łagodzących 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. B. wynagrodzenia za obronę oskarżonej A. J. (1) wykonywaną z urzędu III Zwolnienie w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. (oskarżona nie pracuje) 1.1Podpis