II K 260/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach skazał J.B. za oszustwo na 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu, grzywnę oraz nakazał naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Kielcach rozpoznał sprawę J.B. oskarżonego o oszustwo z art. 286 § 1 kk. Oskarżony przyjął 1000 zł zadatku na zakup naczepy, nie mając zamiaru jej sprzedaży. Sąd uznał go winnym i wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 20 zł każda, a także zobowiązał do naprawienia szkody poprzez zapłatę 1000 zł pokrzywdzonemu.
W wyroku z dnia 20 lipca 2017 roku, Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę J.B. oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego czynu polegającego na tym, że w dniu 15 września 2016 roku w D., za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przyjął od A.K. kwotę 1000 zł tytułem zadatku na zakup naczepy, nie mając zamiaru jej sprzedaży, czym doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd, na podstawie art. 286 § 1 kk oraz art. 33 § 1, 2 i 3 kk, wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 2 kk, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego A.K. w terminie roku od uprawomocnienia się wyroku. Na koniec, na podstawie art. 627 kpk, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi oszustwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przyjęcie środków finansowych tytułem zadatku na zakup naczepy, przy jednoczesnym braku zamiaru sprzedaży tego pojazdu, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa, polegającego na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. Z. | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Przyjęcie środków finansowych tytułem zadatku na zakup towaru, przy jednoczesnym braku zamiaru sprzedaży tego towaru, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa, polegającego na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Pomocnicze
kk art. 33 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
kk art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 72 § 2
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie mając zamiaru sprzedaży doprowadził A. K. do niekorzystnego rozporządzenie mieniem przyjęcie – tytułem zadatku na zakup naczepy- przelewu środków finansowych w kwocie 1000 zł
Skład orzekający
Agnieszka Treszczotko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa w przypadku przyjęcia zadatku bez zamiaru sprzedaży."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie stanowi przełomowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa na niewielką kwotę, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
naprawienie szkody: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 260/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2017r. Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Treszczotko Protokolant st. sekr. sądowy Justyna Strzelecka przy udziale Prokuratora - E. Z. po rozpoznaniu w dniach 20.07.2017r. sprawy J. B. syna J. i S. ur. (...) w D. oskarżonego o to, że w dniu 15 września 2016 roku w D. za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie mając zamiaru sprzedaży naczepy m-ki S. (...) , doprowadził A. K. do niekorzystnego rozporządzenie mieniem, poprzez przyjęcie – tytułem zadatku na zakup naczepy- przelewu środków finansowych w kwocie 1000 zł tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk o r z e k a I. oskarżonego J. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk i art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej oskarżonemu J. B. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 ( trzy) lata; III. na podstawie art. 72 § 2 kk zobowiązuje oskarżonego J. B. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego A. K. kwoty 1000 ( jeden tysiąc) złotych, w terminie 1 (jednego) roku od dnia uprawomocnienia się wyroku; IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od J. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 440 ( czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. SSR Agnieszka Treszczotko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI