II K 26/23

Sąd Okręgowy w KoninieKonin2023-10-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
oszustwopomocnictwowyłudzenierachunek bankowykryptowalutyfałszywy lekarzinternetaplikacja mobilna

Sąd Okręgowy w Koninie skazał kobietę za pomocnictwo w oszustwie na kwotę 42 000 zł, orzekając karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Oskarżona M. S. została uznana za winną pomocnictwa w oszustwie na szkodę M. J., polegającego na udostępnieniu swojego rachunku bankowego do przyjęcia pieniędzy wyłudzonych przez nieustaloną osobę podającą się za lekarza z Iraku. Pokrzywdzona wpłaciła łącznie 42 000 zł na rachunek oskarżonej. Sąd orzekł karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, zobowiązał do naprawienia szkody i ponoszenia kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Koninie rozpoznał sprawę przeciwko M. S., oskarżonej o pomocnictwo w oszustwie na szkodę M. J. Oskarżona miała w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, ułatwić popełnienie przestępstwa oszustwa przez udostępnienie swojego rachunku bankowego nieustalonej osobie. Osoba ta, podając się za lekarza z Iraku, wyłudziła od pokrzywdzonej pieniądze, które następnie były wpłacane na rachunek oskarżonej. Łączna kwota wyłudzonych pieniędzy, które trafiły na konto oskarżonej, wyniosła 42 000 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Wymierzono jej karę 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 40 zł każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat. Dodatkowo, oskarżona została zobowiązana do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej kwoty 42 000 zł w ciągu 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku oraz do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Zasądzono również od oskarżonej koszty sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, udostępnienie rachunku bankowego w celu przyjęcia pieniędzy wyłudzonych przez nieustaloną osobę stanowi pomocnictwo do popełnienia przestępstwa oszustwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona swoim działaniem (udostępnienie rachunku bankowego) świadomie ułatwiła popełnienie przestępstwa oszustwa przez nieustaloną osobę, co wypełnia znamiona pomocnictwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowo umorzono

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznaoskarżona
M. J.osoba_fizycznapokrzywdzona
Anna Ciszak-Kaszubainneprokurator

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

Pomocnictwo do popełnienia przestępstwa.

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Oszustwo.

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Czyn ciągły (działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru).

Pomocnicze

k.k. art. 19 § § 1

Kodeks karny

Kara za pomocnictwo.

k.k. art. 57b

Kodeks karny

Określenie wysokości stawek dziennych grzywny.

k.k. art. 33 § § 1-3

Kodeks karny

Zasady wymiaru grzywny.

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby (informowanie kuratora).

k.k. art. 72 § § 2

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Określenie wysokości opłaty.

u.o.p.k. art. 3 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Obowiązek ponoszenia opłat.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

podając się za D. R. – lekarza z Iraku wyłudziła od pokrzywdzonej pieniądze udostępniając nieustalonemu sprawcy swój rachunek bankowym inwestowała w zakup kryptowaluty

Skład orzekający

Robert Rafał Kwieciński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej za pomocnictwo w oszustwie poprzez udostępnienie rachunku bankowego, zwłaszcza w kontekście oszustw internetowych i wyłudzeń na tzw. \"wnuczka\" lub \"policjanta\", a także w kontekście wykorzystania kryptowalut."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych. Kwota szkody jest stosunkowo niska w porównaniu do innych spraw oszustw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy popularnego typu oszustwa internetowego, gdzie sprawcy podszywają się pod inne osoby (lekarz z Iraku) i wykorzystują rachunki bankowe do prania pieniędzy, w tym poprzez kryptowaluty. Pokazuje to mechanizmy działania cyberprzestępców i metody ich wykrywania.

Oszustwo na "lekarza z Iraku": jak udostępnienie konta bankowego doprowadziło do wyroku skazującego?

Dane finansowe

WPS: 42 000 PLN

naprawienie_szkody: 42 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 26/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Milena Biegniewska w obecności prokuratora Anny Ciszak-Kaszuby po rozpoznaniu w dniach: 28 czerwca i 11 października 2023 r. sprawy: M. S. – c. B. i T. zd. B. , ur. (...) w I. oskarżonej o to, że: w czasie od 19 listopada 2020 r. do 4 stycznia 2021 r., w bliżej nieustalonym miejscu ze skutkiem w K. w woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła M. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości poprzez wprowadzenie jej w błąd w ten sposób, że prowadząc z pokrzywdzoną korespondencję za pośrednictwem aplikacji M. , podając się za D. R. – lekarza z Iraku, wyłudziła od pokrzywdzonej pieniądze w łącznej kwocie 232 000 zł, które M. J. wpłacała na cztery różne podane jej rachunki bankowe, w tym na rachunek o numerze (...) należący do podejrzanej tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. 1. Oskarżoną M. S. uznaje za winną tego, że w okresie od 30 grudnia 2020 r. do 4 stycznia 2021 r. w K. i K. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej i w zamiarze, aby inna nieustalona osoba dokonała przestępstwa oszustwa na szkodę M. J. , polegającego na doprowadzeniu jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 42.000 złotych za pomocą wprowadzenia jej w błąd w ten sposób, że ww. nieustalony sprawca prowadząc z pokrzywdzoną korespondencję za pośrednictwem aplikacji M. , podając się za D. R. – lekarza z Iraku, wyłudziła od pokrzywdzonej pieniądze w łącznej ww. kwocie, które wpłacała ona na rachunek bankowy należący do oskarżonej o numerze (...) podając w tytule przelewów (operacji) „za leczenie D. R. ”, po czym środki te oskarżona inwestowała w zakup kryptowaluty i w opisany sposób ułatwiła popełnienie wskazanego przestępstwa udostępniając nieustalonemu sprawcy swój rachunek bankowym w (...) S.A. z siedzibą w W. o ww. numerze, tj. przestępstwa z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. i za to na podstawie art. 19§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. oraz art. 33§1-3 wymierza jej karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdziestu) złotych. 2. Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. oraz art. 70§1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności na okres próby lat 2 (dwóch). 3. Na podstawie art. 72§1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy poczynając od uprawomocnienia się wyroku. 4. Na podstawie art. 72§2 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody w całości przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. J. kwoty 42.000 (czterdziestu dwóch tysięcy) złotych w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku. 5. Na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. t.j. z 1983 r. Nr 49, poz.. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 980 złotych. Robert Rafał Kwieciński

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI