II K 26/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Starachowicach skazał oskarżonego za dwa czyny seksualne wobec małoletnich poniżej 15 lat na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, orzekając zakaz zbliżania się i kontaktowania oraz nawiązkę.
Sąd Rejonowy w Starachowicach rozpoznał sprawę karną przeciwko Z. G., oskarżonemu o dwa przestępstwa seksualne wobec małoletnich poniżej 15 lat. Oskarżony dopuścił się innych czynności seksualnych wobec U. Ł. i K. C., mając ograniczoną w znacznym stopniu zdolność do pokierowania swoim postępowaniem. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów i orzekł karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. Dodatkowo orzeczono zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonymi na 10 lat oraz nawiązkę na rzecz jednej z pokrzywdzonych.
Sąd Rejonowy w Starachowicach, w składzie sędzia Janusz Kubicki, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko Z. G. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw z art. 200 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk. Pierwszy czyn polegał na dokonaniu innej czynności seksualnej wobec małoletniej U. Ł. poprzez dotykanie jej po piersiach i innych częściach ciała, co miało miejsce 15 lipca 2017 r. w M. Drugi czyn dotyczył podobnego przestępstwa wobec małoletniej K. C. w lipcu lub sierpniu 2015 r. w M., polegającego na dotykaniu jej po intymnych częściach ciała. W obu przypadkach sąd ustalił, że oskarżony miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do pokierowania swoim postępowaniem. Za każdy z czynów sąd orzekł karę 2 lat pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono te kary i orzeczono łączną karę 2 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 15 lipca 2017 r. do 7 marca 2018 r. Sąd orzekł również wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych U. Ł. i K. C. na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakaz kontaktowania się z nimi na okres 10 lat. Dodatkowo, na rzecz pokrzywdzonej U. Ł. zasądzono nawiązkę w wysokości 2000 zł. Koszty zastępstwa procesowego dla kuratora małoletniej pokrzywdzonej oraz koszty obrony z urzędu zostały zasądzone od Skarbu Państwa, a oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, uwzględniając art. 31 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył kary za każdy czyn oddzielnie, a następnie połączył je w karę łączną zgodnie z przepisami kodeksu karnego, uwzględniając przy tym znaczną ograniczoną poczytalność oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Oskarżony uznany za winnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| U. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. A. C. | inne | kurator małoletniej oskarżycielki posiłkowej |
| adw. J. S. | inne | obrońca z urzędu |
| Paweł Kędziora | inne | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § a
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuścił się innej czynności seksualnej wobec małoletniej poniżej 15 lat miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do pokierowania swoim postępowaniem kara łączna zakaz zbliżania się zakaz kontaktowania się nawiązka
Skład orzekający
Janusz Kubicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących przestępstw seksualnych wobec małoletnich, uwzględnianie ograniczonej poczytalności, orzekanie kary łącznej, zakazów i nawiązek."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny poczytalności oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych wobec dzieci, co zawsze budzi zainteresowanie społeczne i prawnicze. Dodatkowo, element ograniczonej poczytalności wprowadza aspekt psychologiczny i prawny wart analizy.
“2 lata więzienia za czyny seksualne wobec dzieci – sąd uwzględnił ograniczoną poczytalność sprawcy.”
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 26/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marzec 2018 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : Paweł Kędziora po rozpoznaniu w dniu 31 I, 7 III 2018 r. sprawy karnej oskarżonego Z. G. syna Z. i N. zd. S. urodz. (...) w K. oskarżonego o to, że : I . w dniu 15 lipca 2017r. w M. woj. (...) dopuścił się innej czynności seksualnej wobec małoletniej poniżej 15 lat U. Ł. dotykając ją rękami po piersiach oraz innych częściach ciała, przy czym w czasie popełnienia czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do pokierowania swoim postępowaniem tj. o przestępstwo z art. 200§1kk w zw z art. 31§2kk , II . w dacie bliżej nieustalonej lipca lub sierpnia 2015r. w M. woj. (...) dopuścił się innej czynności seksualnej wobec małoletniej poniżej 15 lat K. C. dotykając ją rękami po intymnych częściach ciała, przy czym w czasie popełnienia czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do pokierowania swoim postępowaniem tj. o przestępstwo z art. 200§1kk w zw z art. 31§2kk . I. Z. G. uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów i za to : 1. za czyn opisany w pkt. I aktu oskarżenia stanowiący przestępstwo z art. 200§1kk w zw z art. 31§2kk i za to na podstawie art. 200§1kk wymierza mu 2 ( dwa ) lata pozbawienia wolności, 2. za czyn opisany w pkt. II aktu oskarżenia stanowiący przestępstwo z art. 200§1kk w zw z art. 31§2kk , ustalając w opisie czynu, że dotykał K. C. po piersiach i za to na podstawie art. 200§1kk wymierza mu 2 ( dwa ) lata pozbawienia wolności, II . na podstawie art. 85§1kk , art. 86§1kk łączy wyżej orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierza Z. G. , jako karę łączną 2 ( dwa ) lata pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza Z. G. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 15 lipca 2017 roku godz. 18.30 do dnia 7 marca 2017r. godz. 11.30 ustalając, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, IV. na podstawie art. 41 a §1 i 4 kk , art. 43§1 kk orzeka wobec Z. G. zakaz zbliżania się do U. Ł. oraz K. C. na odległość mniejszą niż 100 metrów oraz zakaz kontaktowania się oskarżonego z tymi osobami na lat 10 (dziesięć), V . na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od Z. G. na rzecz pokrzywdzonej U. Ł. 2000 ( dwa tysiące ) nawiązki, VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. 1230 ( tysiąc dwieście trzydzieści ) złotych tytułem zastępstwa procesowego jako kurator małoletniej oskarżycielki posiłkowej U. Ł. , VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. 988,92 ( dziewięćset osiemdziesiąt osiem 92/100 ) złotych tytułem kosztów obrony z urzędu, VIII . zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI