II K 26/16

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko R. K., oskarżonemu o przywłaszczenie samochodu marki M. (...). Samochód ten był przedmiotem umowy kredytowej zawartej z (...) Bank S.A. w 2010 roku, zabezpieczonej umową przewłaszczenia na zabezpieczenie. Oskarżony zaprzestał spłacania rat kredytu, co doprowadziło do wypowiedzenia umowy przez bank w dniu 12 kwietnia 2012 roku. Bank wielokrotnie wzywał oskarżonego do zapłaty zaległych rat, wysyłając korespondencję na adres zameldowania. Mimo to, oskarżony nie uregulował zadłużenia. W dniu 28 sierpnia 2012 roku bank wezwał oskarżonego do zwrotu pojazdu, który na mocy umowy przewłaszczenia stał się jego własnością. Oskarżony jednak nie zwrócił samochodu, a w październiku 2012 roku go sprzedał, naruszając tym samym warunki umowy przewłaszczenia, które zakazywały rozporządzania pojazdem bez pisemnej zgody banku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. Na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. wymierzono mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 k.k., nałożono na oskarżonego obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz banku kwoty 23 233,36 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację finansową.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający