II K 259/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lubaczowie skazał J.Z. na karę grzywny za sprzedaż alkoholu przez internet bez wymaganych zezwoleń.
Sąd Rejonowy w Lubaczowie rozpoznał sprawę karną przeciwko J.Z., oskarżonemu o sprzedaż napojów alkoholowych (win) przez Internet wbrew warunkom decyzji administracyjnej. Oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i skazał go na karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Lubaczowie, w składzie przewodniczącego SSR Ewy Hełmeckiej, rozpoznał sprawę karną przeciwko J.Z., oskarżonemu o sprzedaż napojów alkoholowych w postaci win za pośrednictwem Internetu. Czyn ten miał być popełniony w okresie od sierpnia 2014 roku do marca 2015 roku w Lubaczowie, wbrew warunkom decyzji administracyjnej wydanej przez Urząd Miasta L. Sąd uznał oskarżonego za winnego tego, że w miesiącu marcu 2015 roku w Lubaczowie, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, sprzedawał napoje alkoholowe przez Internet, naruszając tym warunki decyzji. Za popełnione przestępstwo, na podstawie odpowiednich przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz Kodeksu karnego, sąd skazał J.Z. na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, po 20 zł każda. Ponadto, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w łącznej kwocie 270 zł, w tym opłatę w wysokości 200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na fakcie sprzedaży alkoholu przez Internet wbrew warunkom posiadanej decyzji administracyjnej, co wypełnia znamiona przestępstwa określonego w ustawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
u.w.t.p.a. art. 43 § 1
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
Przepis ten stanowi podstawę odpowiedzialności karnej za sprzedaż napojów alkoholowych wbrew warunkom zezwolenia lub decyzji administracyjnej.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis ten dotyczy popełnienia przestępstwa umyślnie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten reguluje zasądzenie kosztów postępowania od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis ten określa wysokość opłat sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru sprzedawał napoje alkoholowe w postaci win za pośrednictwem Internetu wbrew warunkom decyzji
Skład orzekający
Ewa Hełmecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej za sprzedaż alkoholu przez internet bez wymaganych zezwoleń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w czasie popełnienia czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa związanego z obrotem alkohoholem, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 259/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Lubaczowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Ewa Hełmecka Protokolant – B. Z. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lubaczowie A. M. po rozpoznaniu dnia 2 lutego 2017 roku sprawy karnej: J. Z. s. R. i B. z domu M. ur. (...) w L. obywatelstwa polskiego i francuskiego oskarżonego o to, że: w okresie od sierpnia 2014 roku do marca 2015 roku w L. , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru sprzedawał napoje alkoholowe w postaci win za pośrednictwem Internetu wbrew warunkom decyzji (...) .IV.7340.1.50.2012 z dnia 27.12.2012 r. wydanej przez Urząd Miasta L. tj. o przestępstwo z art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w związku z art. 12 kk uznaje: I. oskarżonego J. Z. za winnego tego, że w miesiącu marcu 2015 roku w L. , woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru sprzedawał napoje alkoholowe w postaci win za pośrednictwem Internetu wbrew warunkom decyzji (...) .IV.7340.1.50.2012 z dnia 27.12.2012 r. wydanej przez Urząd Miasta L. , a stanowiącego przestępstwo z art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. z art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 12 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych po 20 zł (dwadzieścia zł) każda II. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty w kwocie 270 zł (dwieście siedemdziesiąt zł) w tym opłata w kwocie 200 zł (sześćdziesiąt zł).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI