II K 258/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach skazał oskarżonego za kradzież drzewa na karę ograniczenia wolności i nawiązkę na rzecz Lasów Państwowych.
Oskarżony S.Z. został uznany winnym kradzieży drzewa jodłowego o wartości 1680 zł na szkodę Nadleśnictwa D. Sąd Rejonowy w Kielcach, wymierzył mu karę 3 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 godzin miesięcznie. Dodatkowo, zasądzono nawiązkę w kwocie 3360 zł na rzecz Lasów Państwowych oraz zwrócono pokrzywdzonemu odcięte krążki drewna. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
W sprawie o sygnaturze akt II K 258/16, Sąd Rejonowy w Kielcach, po rozpoznaniu sprawy oskarżonego S.Z., uznał go winnym popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony dopuścił się kradzieży drzewa jodłowego o masie 2,80 m3 i wartości 1680 zł na szkodę Nadleśnictwa D. Sąd, stosując przepisy dotyczące kary ograniczenia wolności oraz środki karne, wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy art. 290 § 2 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k., orzeczono od oskarżonego nawiązkę w kwocie 3360 zł na rzecz Lasów Państwowych Nadleśnictwa D. Sąd zarządził również zwrot pokrzywdzonemu odciętych krążków drewna. Koszty postępowania sądowego w kwocie 396,72 zł zostały zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kradzież drzewa z lasu państwowego stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 278 § 1 k.k., co oznacza kradzież cudzej rzeczy ruchomej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Nadleśnictwo D. | instytucja | pokrzywdzony |
| Lasy Państwowe Nadleśnictwo D. | instytucja | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 290 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37 § a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1 i § 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu kara ograniczenia wolności, polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne zasądza od oskarżonego nawiązkę zwraca pokrzywdzonemu odcięte krążki drewna
Skład orzekający
Agnieszka Treszczotko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu kradzieży drzewa z lasu państwowego oraz stosowania sankcji przewidzianych w Kodeksie karnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży i stosowania standardowych sankcji, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 1680 PLN
nawiązka: 3360 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 258/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2016r. Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Treszczotko Protokolant st. sekr. sądowy Justyna Strzelecka przy udziale Prokuratora - J. D. przy udziale osk. publicznego – Nadleśnictwa D. – strażnika leśnego T. Z. po rozpoznaniu w dniach 17.05.2016r., 5.07.2016r., 20.09.2016r., 15.11.2016r., 28.11.2016r. sprawy S. Z. syna J. i H. z d. M. , ur. (...) w C. oskarżonego o to, że : w dniu 13 maja 2014r. w lesie państwowym Nadleśnictwa D. , leśnictwa W. oddz. 72a dopuścił się w celu przywłaszczenia kradzieży drzewa jodłowego o masie 2,80 m3 wartości 1680 zł. na szkodę Nadleśnictwa D. to jest o przestępstwo z art. 278 § 1 kk o r z e k a I. oskarżonego S. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 278§1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk , przy zastosowaniu art. 37 a kk oraz art. 34 § 1 i § 1a pkt 1kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 290 § 2 kk w zw. z art. 278 § 1 kk orzeka od oskarżonego S. Z. nawiązkę w kwocie 3360 zł (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt złotych) na rzecz Lasów Państwowych Nadleśnictwa D. , III. na podstawie art. 44 § 5 kk zwraca pokrzywdzonemu Lasom Państwowym Nadleśnictwu D. odcięte krążki drewna od kłody odziomkowej ujawnionej u oskarżonego i od części odziomkowej pozostawionej w lesie, IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego S. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 396,72 zł (trzysta dziewięćdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów sądowych. SSR Agnieszka Treszczotko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI