II K 257/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko M.B., oskarżonemu o kradzież z włamaniem do pokoju współlokatorów w lutym 2016 roku. Oskarżony dwukrotnie, 1 i 5 lutego 2016 roku, używając klucza pasującego do zamka w drzwiach pokoju zajmowanego przez V.L. i J.J., dostał się do ich pomieszczenia i zabrał laptopa, telefon z ładowarką oraz pieniądze w dolarach. Sąd uznał te czyny za ciąg przestępstw (art. 91 § 1 k.k.) i kwalifikował je z art. 279 § 1 k.k. Wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Dodatkowo, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonym kwot 416 zł i 436 zł. Sąd zaliczył na poczet kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego. Zasądzono również koszty pomocy prawnej z urzędu oraz koszty sądowe od oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja znamion kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.) w kontekście użycia klucza pasującego do zamka oraz kwalifikacja czynów jako ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.).
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko mieniu, popełnionego w specyficznych okolicznościach współlokatorstwa, bez szerszych implikacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kradzież z włamaniem do pokoju współlokatora, dokonana przy użyciu klucza pasującego do zamka, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. (kradzież z włamaniem)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dostanie się do zamkniętego pokoju poprzez pokonanie zabezpieczenia w postaci zamkniętego zamka, nawet przy użyciu klucza pasującego do tego zamka, stanowi włamanie w rozumieniu art. 279 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pokonanie zabezpieczenia drzwi w postaci zamkniętego zamka, nawet kluczem pasującym do tego zamka, wypełnia znamiona włamania, ponieważ celem było dostanie się do pomieszczenia chronionego tym zabezpieczeniem.
Czy czyny popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, a żaden z nich nie został poprzedzony wyrokiem za czyn wcześniejszy, należy je traktować jako ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował czyny jako ciąg przestępstw, ponieważ zostały popełnione w odstępie kilku dni, z wykorzystaniem tej samej sposobności (dostęp do pokoju), a żaden z nich nie został poprzedzony wyrokiem za czyn wcześniejszy.
Jaka kara jest adekwatna za kradzież z włamaniem popełnioną przez osobę karaną, biorąc pod uwagę wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu i zuchwałość działania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara łączna pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, z bezwzględnym charakterem kary pozbawienia wolności, jest adekwatna w sytuacji wysokiej szkodliwości społecznej czynu, zuchwałości działania i wcześniejszej karalności sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd orzekł bezwzględną karę pozbawienia wolności oraz karę ograniczenia wolności, uznając, że sama izolacja może być niewystarczająca, a połączenie kar ma na celu wzmocnienie celów wychowawczych i prewencyjnych, zwłaszcza w kontekście zuchwałości działania i wcześniejszej karalności oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| V. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Y. Y. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Magdalena Standerska | inne | prokurator |
| Kancelaria Adwokacka adw. K. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37 § b
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1, § 1 a pkt 1, § 1b, § 2
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
u.p.a. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 17 § pkt 1
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2 i 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kradzież z włamaniem do pokoju współlokatora, nawet przy użyciu klucza pasującego do zamka, wypełnia znamiona art. 279 § 1 k.k. • Czyny popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, stanowią ciąg przestępstw (art. 91 § 1 k.k.). • Wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu, zuchwałość działania i wcześniejsza karalność uzasadniają orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności połączonej z karą ograniczenia wolności.
Odrzucone argumenty
Oskarżony kwestionował kradzież ładowarki LG i pieniędzy w dolarach, twierdząc, że ich nie zabrał. • Obrońca podnosił, że zeznania pokrzywdzonych dotyczące kradzieży pieniędzy są niewiarygodne, gdyż nie wskazano na nie od razu. • Obrońca twierdził, że nie udowodniono kradzieży ładowarki do laptopa.
Godne uwagi sformułowania
pokonanie zabezpieczenia drzwi w postaci zamkniętego zamka, poprzez otworzenie kluczem • dostał się do wnętrza pokoju • zabierając w celu przywłaszczenia • stanowią ciąg przestępstw • działał w sposób zuchwały • nie stawiając się kilkukrotnie w miejscu pracy • zasadnicze znaczenie ma również motywacja oskarżonego • nie może zatem budzić wątpliwości, iż dokonał on włamania
Skład orzekający
Magdalena Czaplińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.) w kontekście użycia klucza pasującego do zamka oraz kwalifikacja czynów jako ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.)."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko mieniu, popełnionego w specyficznych okolicznościach współlokatorstwa, bez szerszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej kradzieży z włamaniem, ale ciekawy jest kontekst współlokatorstwa i użycie klucza pasującego do zamka. Rozstrzygnięcie o karze łączonej jest standardowe.
“Kradzież z włamaniem do pokoju współlokatora – czy użycie klucza to nadal włamanie?”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 416 PLN
naprawienie szkody: 436 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.