II K 255/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał mężczyznę za oszustwa telekomunikacyjne i uszkodzenie ciała, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżony S. K. został uznany winnym popełnienia czterech czynów: trzech dotyczących oszustw przy zawieraniu umów telekomunikacyjnych (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 91 § 1 kk) oraz jednego dotyczącego uszkodzenia ciała konkubiny (art. 157 § 2 kk). Sąd wymierzył mu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonej firmy w kwocie 9195,49 zł.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko S. K., oskarżonemu o popełnienie szeregu przestępstw. W zakresie czynów z punktów 1-3 aktu oskarżenia, oskarżony został uznany winnym oszustwa na szkodę firmy telekomunikacyjnej, polegającego na zawieraniu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej sytuacji finansowej i zatrudnienia. Czyny te, popełnione w krótkich odstępach czasu i w warunkach recydywy (po odbyciu kary pozbawienia wolności), zostały zakwalifikowane jako ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 91 § 1 kk. Za te czyny sąd wymierzył karę 9 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z punktu 4, polegającego na uszkodzeniu ciała konkubiny podczas awantury, co zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 157 § 2 kk, za które orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 91 § 2 kk, sąd połączył kary za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę łącznej kwoty 9195,49 zł na rzecz pokrzywdzonej firmy. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a koszty te obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyny z punktów 1-3 za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) oraz recydywy (art. 64 § 1 kk) ze względu na podobny charakter czynów, krótki odstęp czasu między nimi oraz wcześniejsze skazanie za umyślne przestępstwo podobne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | prokurator |
| (...) SA | spółka | pokrzywdzony |
| T- M. w W. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał czyn za oszustwo polegające na doprowadzeniu firmy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano przepis o recydywie, gdyż oskarżony był uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne i odbył co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano przepis o ciągu przestępstw, gdyż oskarżony popełnił trzy podobne przestępstwa w krótkich odstępach czasu.
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Sąd uznał czyn za spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
Zastosowano przepis o karze łącznej za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano przepis o obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
U.o.o.w.s.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzając w błąd pracownika firmy podając nieprawdę co do zatrudnienia doprowadził firmę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności umyślne przestępstwo podobne uszkodzenie ciała naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż dni 7 ciąg przestępstw kara łączna obowiązek naprawienia szkody zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o oszustwie, recydywie, ciągu przestępstw, karze łącznej oraz uszkodzeniu ciała."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w typowej sytuacji, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe przestępstwa oszustwa telekomunikacyjnego i przemocy domowej, ilustrując zastosowanie przepisów o recydywie i karze łącznej. Jest to przykład rutynowej pracy sądu karnego.
“Oszustwa telekomunikacyjne i przemoc domowa – sąd wymierzył karę łączną 10 miesięcy więzienia.”
Dane finansowe
WPS: 9195,49 PLN
naprawienie_szkody: 9195,49 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 255/18 / 2 Ds. 609.2018/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : stażysta Agnieszka Twaróg przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. – po rozpoznaniu w dniu 02.07.2018 r., 29.08.2018 r. sprawy S. K. / (...) / syn I. i M. zd. K. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : 1. w dniu 23 grudnia 2012 r. w O. w sklepie (...) przy ul. (...) , w celu osiągnięci korzyści majątkowej zawarł z firmą (...) SA umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) wprowadzając w błąd pracownika firmy (...) co do swojej sytuacji finansowej, podając nieprawdę co do zatrudnienia w firmie PHU (...) A. W. z/s w O. oraz co do zamiaru regulowania należności za świadczone usługi telekomunikacyjne i doprowadził firmę (...) z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2263,40 zł stanowiącej wartość nieuregulowanych usług telekomunikacyjnych oraz ogólnej wartości laptopa Samsung (...) wraz z modemem H. M. 195, działając na szkodę T- M. w W. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym przez Sąd Rejonowy w Opolu wyrokiem II K 307/08 z dnia 30.06.2008 r. za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie w okresie od dnia 22.10.2009 r. do 29.04.2010 r. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 2. w dniu 27 grudnia 2012 r. w O. w sklepie (...) przy ul. (...) , w celu osiągnięci korzyści majątkowej zawarł z firmą (...) SA umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) wprowadzając w błąd pracownika firmy (...) co do swojej sytuacji finansowej, podając nieprawdę co do zatrudnienia w firmie PHU (...) A. W. z/s w O. oraz co do zamiaru regulowania należności za świadczone usługi telekomunikacyjne i doprowadził firmę (...) z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3520,79 zł stanowiącej wartość nieuregulowanych usług telekomunikacyjnych oraz ogólnej wartości aparatu telefonicznego m-ki S. (...) , działając na szkodę T- M. w W. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym przez Sąd Rejonowy w Opolu wyrokiem II K 307/08 z dnia 30.06.2008 r. za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie w okresie od dnia 22.10.2009 r. do 29.04.2010 r. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 3. w dniu 07 stycznia 2013 r. w O. w sklepie (...) przy ul. (...) , w celu osiągnięci korzyści majątkowej zawarł z firmą (...) SA umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) wprowadzając w błąd pracownika firmy (...) co do swojej sytuacji finansowej, podając nieprawdę co do zatrudnienia w firmie PHU (...) A. W. z/s w O. oraz co do zamiaru regulowania należności za świadczone usługi telekomunikacyjne i doprowadził firmę (...) z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3411,30 zł stanowiącej wartość nieuregulowanych usług telekomunikacyjnych oraz ogólnej wartości aparatu telefonicznego m-ki S. (...) , działając na szkodę T- M. w W. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym przez Sąd Rejonowy w Opolu wyrokiem II K 307/08 z dnia 30.06.2008 r. za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie w okresie od dnia 22.10.2009 r. do 29.04.2010 r. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 4. w dniu 26 listopada 2013 r. w O. przy ul. (...) dokona uszkodzenia ciała wspólnie z nim zamieszkałej konkubiny J. Z. - (...) w ten sposób, że podczas awantury uderzył pokrzywdzoną w twarz, dusił poprzez zaciskanie dłoni na ustach i nosie, szarpał oraz popchnął pokrzywdzoną na szafkę, czym spowodowywał u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia prawej stop, stłuczenia i skręcenia nieznanego stopnia palca IV ręki prawej, otarcia dolnej wargi, a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż dni 7 (siadem) tj. o czyn z art. 157 § 2 kk I. Uznaje S. K. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. 1-3 , które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art.286§1kk wymierza mu karę 9 /dziewięciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Uznaje S. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 4 , który stanowi przestępstwo z art. 157§2 kk i za to na podstawie art. 157§2kk wymierza mu karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 91§2kk za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw orzeka wobec oskarżonego karę łączną 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 9195,49 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. w W. . V. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI