II K 255/18

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2018-08-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
oszustwotelekomunikacjauszkodzenie ciałarecydywakara łącznanaprawienie szkodykoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Opolu skazał mężczyznę za oszustwa telekomunikacyjne i uszkodzenie ciała, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody.

Oskarżony S. K. został uznany winnym popełnienia czterech czynów: trzech dotyczących oszustw przy zawieraniu umów telekomunikacyjnych (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 91 § 1 kk) oraz jednego dotyczącego uszkodzenia ciała konkubiny (art. 157 § 2 kk). Sąd wymierzył mu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonej firmy w kwocie 9195,49 zł.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko S. K., oskarżonemu o popełnienie szeregu przestępstw. W zakresie czynów z punktów 1-3 aktu oskarżenia, oskarżony został uznany winnym oszustwa na szkodę firmy telekomunikacyjnej, polegającego na zawieraniu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej sytuacji finansowej i zatrudnienia. Czyny te, popełnione w krótkich odstępach czasu i w warunkach recydywy (po odbyciu kary pozbawienia wolności), zostały zakwalifikowane jako ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 91 § 1 kk. Za te czyny sąd wymierzył karę 9 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z punktu 4, polegającego na uszkodzeniu ciała konkubiny podczas awantury, co zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 157 § 2 kk, za które orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 91 § 2 kk, sąd połączył kary za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę łącznej kwoty 9195,49 zł na rzecz pokrzywdzonej firmy. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a koszty te obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyny z punktów 1-3 za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 91 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) oraz recydywy (art. 64 § 1 kk) ze względu na podobny charakter czynów, krótki odstęp czasu między nimi oraz wcześniejsze skazanie za umyślne przestępstwo podobne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
S. K.osoba_fizycznaoskarżony
J. Z.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokuratura Rejonowa w Opoluorgan_państwowyprokurator
(...) SAspółkapokrzywdzony
T- M. w W.spółkapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Sąd uznał czyn za oszustwo polegające na doprowadzeniu firmy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd.

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Zastosowano przepis o recydywie, gdyż oskarżony był uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne i odbył co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

Zastosowano przepis o ciągu przestępstw, gdyż oskarżony popełnił trzy podobne przestępstwa w krótkich odstępach czasu.

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

Sąd uznał czyn za spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.

k.k. art. 91 § § 2

Kodeks karny

Zastosowano przepis o karze łącznej za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Zastosowano przepis o obowiązku naprawienia szkody.

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

U.o.o.w.s.k. art. 17

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia opłat.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzając w błąd pracownika firmy podając nieprawdę co do zatrudnienia doprowadził firmę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności umyślne przestępstwo podobne uszkodzenie ciała naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż dni 7 ciąg przestępstw kara łączna obowiązek naprawienia szkody zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o oszustwie, recydywie, ciągu przestępstw, karze łącznej oraz uszkodzeniu ciała."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w typowej sytuacji, nie wprowadza nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowe przestępstwa oszustwa telekomunikacyjnego i przemocy domowej, ilustrując zastosowanie przepisów o recydywie i karze łącznej. Jest to przykład rutynowej pracy sądu karnego.

Oszustwa telekomunikacyjne i przemoc domowa – sąd wymierzył karę łączną 10 miesięcy więzienia.

Dane finansowe

WPS: 9195,49 PLN

naprawienie_szkody: 9195,49 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 255/18 / 2 Ds. 609.2018/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : stażysta Agnieszka Twaróg przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. – po rozpoznaniu w dniu 02.07.2018 r., 29.08.2018 r. sprawy S. K. / (...) / syn I. i M. zd. K. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : 1. w dniu 23 grudnia 2012 r. w O. w sklepie (...) przy ul. (...) , w celu osiągnięci korzyści majątkowej zawarł z firmą (...) SA umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) wprowadzając w błąd pracownika firmy (...) co do swojej sytuacji finansowej, podając nieprawdę co do zatrudnienia w firmie PHU (...) A. W. z/s w O. oraz co do zamiaru regulowania należności za świadczone usługi telekomunikacyjne i doprowadził firmę (...) z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2263,40 zł stanowiącej wartość nieuregulowanych usług telekomunikacyjnych oraz ogólnej wartości laptopa Samsung (...) wraz z modemem H. M. 195, działając na szkodę T- M. w W. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym przez Sąd Rejonowy w Opolu wyrokiem II K 307/08 z dnia 30.06.2008 r. za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie w okresie od dnia 22.10.2009 r. do 29.04.2010 r. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 2. w dniu 27 grudnia 2012 r. w O. w sklepie (...) przy ul. (...) , w celu osiągnięci korzyści majątkowej zawarł z firmą (...) SA umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) wprowadzając w błąd pracownika firmy (...) co do swojej sytuacji finansowej, podając nieprawdę co do zatrudnienia w firmie PHU (...) A. W. z/s w O. oraz co do zamiaru regulowania należności za świadczone usługi telekomunikacyjne i doprowadził firmę (...) z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3520,79 zł stanowiącej wartość nieuregulowanych usług telekomunikacyjnych oraz ogólnej wartości aparatu telefonicznego m-ki S. (...) , działając na szkodę T- M. w W. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym przez Sąd Rejonowy w Opolu wyrokiem II K 307/08 z dnia 30.06.2008 r. za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie w okresie od dnia 22.10.2009 r. do 29.04.2010 r. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 3. w dniu 07 stycznia 2013 r. w O. w sklepie (...) przy ul. (...) , w celu osiągnięci korzyści majątkowej zawarł z firmą (...) SA umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) wprowadzając w błąd pracownika firmy (...) co do swojej sytuacji finansowej, podając nieprawdę co do zatrudnienia w firmie PHU (...) A. W. z/s w O. oraz co do zamiaru regulowania należności za świadczone usługi telekomunikacyjne i doprowadził firmę (...) z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3411,30 zł stanowiącej wartość nieuregulowanych usług telekomunikacyjnych oraz ogólnej wartości aparatu telefonicznego m-ki S. (...) , działając na szkodę T- M. w W. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym przez Sąd Rejonowy w Opolu wyrokiem II K 307/08 z dnia 30.06.2008 r. za umyślne przestępstwo podobne na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie w okresie od dnia 22.10.2009 r. do 29.04.2010 r. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 64 § 1 kk 4. w dniu 26 listopada 2013 r. w O. przy ul. (...) dokona uszkodzenia ciała wspólnie z nim zamieszkałej konkubiny J. Z. - (...) w ten sposób, że podczas awantury uderzył pokrzywdzoną w twarz, dusił poprzez zaciskanie dłoni na ustach i nosie, szarpał oraz popchnął pokrzywdzoną na szafkę, czym spowodowywał u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia prawej stop, stłuczenia i skręcenia nieznanego stopnia palca IV ręki prawej, otarcia dolnej wargi, a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż dni 7 (siadem) tj. o czyn z art. 157 § 2 kk I. Uznaje S. K. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. 1-3 , które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk w zw. z art. 64§1kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art.286§1kk wymierza mu karę 9 /dziewięciu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Uznaje S. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 4 , który stanowi przestępstwo z art. 157§2 kk i za to na podstawie art. 157§2kk wymierza mu karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 91§2kk za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw orzeka wobec oskarżonego karę łączną 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 9195,49 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. w W. . V. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI