II K 254/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ropczycach skazał oskarżonego za znęcanie się nad psem na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata, orzekając przepadek psa, zakaz posiadania zwierząt na 10 lat oraz nawiązkę.
Oskarżony R.B. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa znęcania się nad swoim psem, polegającego na zadawaniu mu cierpienia poprzez bicie i kopanie. Sąd Rejonowy w Ropczycach skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo orzeczono przepadek psa, zakaz posiadania zwierząt na 10 lat oraz nawiązkę w kwocie 500 zł.
Sąd Rejonowy w Ropczycach rozpoznał sprawę karną przeciwko R.B., oskarżonemu o znęcanie się nad swoim psem. Czyn zarzucany oskarżonemu polegał na zadawaniu zwierzęciu cierpienia poprzez uderzanie otwartą ręką, kopanie po pysku i kończynach, bicie pięścią po głowie oraz siłowe ciągnięcie na smyczy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu, kwalifikując go jako przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 lata. Ponadto, na mocy przepisów ustawy o ochronie zwierząt, orzeczono przepadek psa, zakaz posiadania zwierząt na okres 10 lat oraz obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 500 zł na rzecz wskazanej organizacji prozwierzęcej. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi przestępstwo znęcania się nad zwierzęciem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane w akcie oskarżenia działania oskarżonego, takie jak bicie otwartą ręką, kopanie po pysku i kończynach, oraz bicie pięścią po głowie, noszą znamiona umyślnego zadawania zwierzęciu cierpienia fizycznego i psychicznego, co jest podstawą do przypisania winy za popełnienie przestępstwa z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
u.o.zw. art. 35 § ust.1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Ustawowe znamię przestępstwa znęcania się nad zwierzęciem, obejmujące zadawanie lub dopuszczanie do zadawania zwierzęciu cierpienia fizycznego lub psychicznego.
u.o.zw. art. 35 § ust.3a
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa do orzeczenia przepadku zwierzęcia oraz zakazu posiadania zwierząt.
u.o.zw. art. 35 § ust.5
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz organizacji społecznej działającej na rzecz ochrony zwierząt.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § §1
Kodeks karny
Warunki orzekania kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
k.k. art. 70 § §1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuszczał się do zadawania mu cierpienia warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 lata zakazu posiadania zwierząt na okres 10 lat
Skład orzekający
Anna Zięć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o ochronie zwierząt i wymiarze kary za znęcanie się."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy znęcania się nad zwierzęciem, co zawsze budzi emocje i zainteresowanie społeczne. Orzeczone środki, zwłaszcza długoletni zakaz posiadania zwierząt, są warte uwagi.
“Znęcanie się nad psem zakończone 10-letnim zakazem posiadania zwierząt i karą więzienia w zawieszeniu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIK 254/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2017r Sąd Rejonowy w Ropczycach II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Anna Zięć Protokolant Jadwiga Irzyk po rozpoznaniu w dniu 5.12. 2017r . sprawy karnej R. B. s. B. i S. zd. P. , ur. (...) w S. zam. S. Osiedle (...) . 16/10, oskarżonego o to, że: W bliżej nieustalonym czasie od czerwca 2017r do dnia 14.08.2017r na Osiedlu (...) w S. woj. (...) znęcał się nad swoim psem rasy mieszanej, maści czarnej podpalanej w ten sposób, że dopuszczał się do zadawania mu cierpienia uderzając go z otwartej ręki i kopiąc po pysku, bijąc pięścią po głowie, kopiąc psa po kończynach tylnych, ciągnąć psa na siłę na smyczy tj. o czyn z art.35 ust.1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21.08.1997r I. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust.1a ustawy ochronie zwierząt z dnia 21.08.1997r i za czyn ten na podstawie powołanego przepisu skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art.69§1 kk i art.70§1 kk wykonanie orzeczonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, III. na podstawie art.35 ust.3a ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa rasy mieszanej, maści czarnej, podpalanej odebranego oskarżonemu w dniu 21.08.2017r, IV. na podstawie art.35 ust.3a ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu posiadania zwierząt na okres 10 (dziesięciu) lat, V. na podstawie art.35 ust.5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka względem oskarżonego obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 500 zł (pięćset złotych) na rzecz (...) Z. koło D. , Wolontariat (...) , VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania. Sędzia Sądu Rejonowego Anna Zięć
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI