II K 254/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sokółce skazał R. G. za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i warunkowo zawiesił wykonanie kary, a P. S. za narażenie na niebezpieczeństwo umorzył postępowanie karne warunkowo.
Sąd Rejonowy w Sokółce rozpoznał sprawę przeciwko R. G. oskarżonemu o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 156 § 1 pkt 2 kk) oraz P. S. oskarżonemu o narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia (art. 160 § 1 kk). Oskarżony R. G. został uznany za winnego i skazany na rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 3 lata próby. Oskarżonemu P. S. postępowanie karne warunkowo umorzono na 2 lata próby. Obaj oskarżeni zostali obciążeni kosztami sądowymi.
W wyroku z dnia 30 września 2013 roku Sąd Rejonowy w Sokółce rozpoznał sprawę dotyczącą dwóch oskarżonych. Pierwszy, R. G., został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 Kodeksu karnego, polegającego na uderzeniu pokrzywdzonego P. M. pięścią w twarz, co skutkowało poważnymi obrażeniami głowy, stanowiącymi chorobę realnie zagrażającą życiu. Sąd skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres trzech lat próby. Drugi oskarżony, P. S., był oskarżony o czyn z art. 160 § 1 Kodeksu karnego, polegający na narazeniu P. M. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia poprzez podanie nieprawdziwych informacji o okolicznościach jego znalezienia, co utrudniło diagnozę. Sąd, na mocy art. 66 § 1 i 2 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec P. S. na okres dwóch lat próby. Obaj oskarżeni zostali również obciążeni kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że obrażenia pokrzywdzonego stanowiły chorobę realnie zagrażającą życiu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił skutki uderzenia, w tym krwiaka nadtwardówkowego, stłuczenia tkanki mózgowej i złamania kości czaszki, jako kwalifikujące się jako ciężki uszczerbek na zdrowiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie i warunkowe umorzenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Wojciech Januszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów o uszczerbku na zdrowiu i narażeniu na niebezpieczeństwo, zasady warunkowego zawieszenia kary i umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, nie wprowadzająca nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu, z zastosowaniem standardowych środków probacyjnych. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 254/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2013 roku Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Wojciech Januszkiewicz Protokolant Anna Ościłowicz w obecności Prokuratora Marty Dobrowolskiej-Filipkowskiej po rozpoznaniu dnia 27 maja 2013 roku, 13 czerwca 2013 roku, 4 lipca 2013 roku, 1 sierpnia 2013 roku i 23 września 2013 roku sprawy: 1. R. G. urodzonego (...) w D. syna E. oskarżonego o to, że w dniu 24 grudnia 2012 roku w D. B. . uderzył P. M. pięścią w twarz powodując jego upadek skutkujący powstaniem rozległego krwiaka nadtwardówkowego po stronie prawej, licznych ognisk stłuczenia tkanki nerwowej mózgu w okolicach płatów czołowego i skroniowego lewego z przemieszczeniem mózgu na lewą stronę oraz złamaniem kości ciemieniowej prawej przechodzącym na kość czołową i podstawę przedniego dołu czaszki, które stanowiły chorobę realnie zagrażającą życiu tj. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk 2. P. S. urodzonego (...) w D. syna F. oskarżonego o to, że w dniu 24 grudnia 2012 roku w D. B. . naraził P. M. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia w ten sposób, że wzywając do niego pomoc medyczną oraz informując przybyłych na miejsce zdarzenia policjantów i lekarza o okolicznościach uzasadniających udzielenie P. M. takiej pomocy podał niezgodnie z prawdą, że został on znaleziony nieprzytomny na podwórku, natomiast zataił, że wskutek otrzymanego od innej osoby ciosu P. M. upadł i po uderzeniu głową o podłoże stracił przytomność, co utrudniło lekarzowi zdiagnozowanie u pacjenta urazu realnie zagrażającego życiu tj. o czyn z art. 160 § 1 kk orzeka I. Oskarżonego R. G. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to, na mocy art. 156 § 1 pkt 2 kk , skazuje go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego R. G. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzy) lat; III. Na mocy art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne w stosunku do oskarżonego P. S. warunkowo umarza tytułem próby na okres 2 (dwa) lat; IV. Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego R. G. kwotę 977,22 (dziewięćset siedemdziesiąt siedem 22/100) złotych zaś od oskarżonego P. S. kwotę 173,50 (sto siedemdziesiąt trzy 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI