II K 253/19
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał R.S. za przestępstwo skarbowe polegające na niepłaceniu podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowników, orzekając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę R.S., oskarżonego o popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na niepłaceniu w terminie podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowników w okresie od lutego do sierpnia 2018 roku, co spowodowało uszczuplenie Skarbu Państwa na kwotę 50.553,00 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę 30 stawek dziennych grzywny.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R.S., który działał w imieniu swojego ojca, L.S., prowadzącego działalność gospodarczą. R.S. był odpowiedzialny za wpłacanie podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowników. Oskarżono go o to, że w okresie od lutego do sierpnia 2018 roku, w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, nie wpłacił w ustawowych terminach na rachunek Urzędu Skarbowego w G. pobranego podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowników za miesiące od stycznia do lipca 2018 roku. Łączna kwota nieuiszczonego podatku wyniosła 50.553,00 zł, co spowodowało uszczuplenie Skarbu Państwa. Sąd uznał R.S. winnym popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 77 § 2 w zw. z art. 77 § 1, w zw. z art. 6 § 2 i w zw. z art. 9 § 3 Kodeksu karnego skarbowego. Na podstawie art. 77 § 2 kks w zw. z art. 23 § 1 i 3 kks, orzeczono karę 30 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych. Ponadto, na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 złotych tytułem opłaty oraz 70 złotych tytułem zwrotu wydatków.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 kks.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ swoim działaniem (a właściwie zaniechaniem) wypełnił znamiona czynu zabronionego określonego w Kodeksie karnym skarbowym, polegającego na nieuiszczeniu w terminie pobranego podatku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| Urząd Skarbowy w G. | organ_państwowy | reprezentowany przez M. D. |
Przepisy (8)
Główne
kks art. 77 § 2
Kodeks karny skarbowy
Przepis określający przestępstwo skarbowe polegające na nie wpłacaniu w terminie pobranego podatku.
kks art. 77 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis określający przestępstwo skarbowe polegające na nie wpłacaniu w terminie pobranego podatku.
kks art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Przepis określający, że czyn zabroniony uważa się za popełniony w krótkich odstępach czasu, jeżeli odstępy czasu między nimi nie były długie, a nadto, że jest to powiązane z taką samą sposobnością.
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Przepis określający, że kwota uszczuplonej lub nienależnie zwróconej należności publicznoprawnej, która stanowi przedmiot czynu zabronionego, jest małej wartości, jeżeli łączna kwota należności nie przekracza dwudziestokrotności minimalnego wynagrodzenia.
kks art. 23 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis określający zasady wymiaru kary grzywny.
kks art. 23 § 3
Kodeks karny skarbowy
Przepis określający zasady wymiaru kary grzywny.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 38
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis określający obowiązek pobrania i wpłacenia podatku przez płatnika.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności kwota uszczuplonego podatku jest małej wartości
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów kks dotyczących niepłacenia podatków przez płatników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca przestępstwa skarbowego z zakresu podatku dochodowego od osób fizycznych, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji.
Dane finansowe
WPS: 50 553 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 253/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. reprezentowanego przez M. D. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 roku na rozprawie sprawy R. S. , syna L. i L. z domu C. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: działając w imieniu ojca L. S. prowadzącego działalność gospodarczą z siedzibą w miejscowości D. , gm. R. – płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych i będąc osobą odpowiedzialną za wpłacanie w terminie podatku dochodowego od wynagrodzeń, wbrew przepisowi art. 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j.- Dz. U. z 2012 roku, poz. 361 ze zm., obecnie t.j. – Dz. U z 2018 roku, poz. 1509 ze zm.), w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. w okresie od 20.02.2018 roku do 20.08.2018 roku, nie wpłaca w ustawowych terminach na rachunek Urzędu Skarbowego w G. pobranego podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowników za miesiące: 01-07/2018 roku, w łącznej kwocie 50.553.00 zł, co spowodowało uszczuplenie Skarbu Państwa w podatku dochodowym od osób fizycznych w wyżej wymienionej kwocie, przy czym kwota uszczuplonego podatku jest małej wartości, z tym ustaleniem, że do dnia wszczęcia dochodzenia wpłacono 0,00 zł to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 77 § 2 w zw. z art. 77 § 1 , w zw. z art. 6 § 2 i w zw. z art. 9 § 3 kks orzeka: 1. oskarżonego R. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa skarbowego z art. 77 § 2 w zw. z art. 77 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 i w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na podstawie art. 77 § 2 kks w zw. z art. 23 § 1 i 3 kks orzeka karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych; 2. na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art. 627 kpk zasądza od oskarżonego R. S. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę