II. K 253/16

Sąd Rejonowy w StrzyżowieStrzyżów2016-07-08
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko środowiskuNiskarejonowy
prawo łowieckiekłusownictwonielegalne posiadanie amunicjinarzędzia kłusowniczegrzywnaprzepadek dowodów rzeczowychpostępowanie nakazowe

Sąd Rejonowy w Strzyżowie skazał oskarżonego A.B. za kłusownictwo, posiadanie narzędzi kłusowniczych, nielegalne posiadanie amunicji oraz posiadanie tusz saren, orzekając łączną karę grzywny i przepadku dowodów rzeczowych.

Sąd Rejonowy w Strzyżowie rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko A.B., który został oskarżony o popełnienie czterech przestępstw związanych z kłusownictwem, nielegalnym posiadaniem narzędzi do kłusownictwa, posiadaniem tusz zwierzyny leśnej oraz nielegalnym posiadaniem amunicji. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych czynów. W konsekwencji orzeczono łączną karę grzywny oraz przepadku dowodów rzeczowych, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Strzyżowie, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko A.B. Oskarżony został postawiony przed sądem za popełnienie szeregu przestępstw związanych z naruszeniem przepisów Prawa łowieckiego oraz Kodeksu karnego. Zarzuty obejmowały kłusownictwo polegające na wejściu w posiadanie tusz saren przy użyciu narzędzi kłusowniczych, posiadanie narzędzi przeznaczonych do kłusownictwa (sidło zatrzaskowe), podejmowanie działań zmierzających do pozyskania zwierzyny leśnej przy użyciu wnyk i potrzasku, a także bezprawne posiadanie amunicji do broni palnej. Sąd, po analizie materiału dowodowego, uznał oskarżonego A.B. za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Wymierzono mu kary grzywny za każdy z czynów, a następnie połączono je w jedną, łączną karę grzywny. Dodatkowo, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych, które stanowiły narzędzia kłusownictwa i amunicję. Na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego, sąd zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, co skutkowało orzeczeniem kar łącznych i przepadku dowodów rzeczowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (9)

Główne

Prawo łowieckie art. 52 § pkt 2

Ustawa Prawo łowieckie

Prawo łowieckie art. 52 § pkt 1

Ustawa Prawo łowieckie

Prawo łowieckie art. 53 § pkt 5

Ustawa Prawo łowieckie

k.k. art. 263 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Zastosowano przy wymiarze kary grzywny za czyny z art. 53 pkt 5 Prawa łowieckiego oraz art. 263 § 2 k.k.

k.k. art. 85

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia kary łącznej grzywny.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia kary łącznej grzywny.

k.k. art. 44 § § 2

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia przepadku dowodu rzeczowego.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.

Skład orzekający

Małgorzata Pirga

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów Prawa łowieckiego i Kodeksu karnego w sprawach o kłusownictwo i nielegalne posiadanie amunicji."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowych przestępstw łowieckich i karnoskarbowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw łowieckich i karnoskarbowych, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Jest to rutynowe zastosowanie prawa.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II. K 253/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Pirga Protokolant J. Skalska – K. bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko A. B. synowi W. i B. z domu S. ur. (...) w D. karanego oskarżonego o to, że 1. W okresie od bliżej nieustalonej daty dziennej i miesięcznej roku 2013, do bliżej nieustalonej daty dziennej i miesięcznej roku 2015, w miejscowości Z. , powiatu (...) , woj. (...) po uprzednim użyciu narzędzi służących do kłusownictwa wszedł w posiadanie bezprawnie pozyskanej tuszy, w ilości 2 /dwóch/ sztuk zwierzyny leśnej w postaci saren, tj. o przestępstwo z art. 52 pkt 2 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie 2. W okresie od bliżej nieustalonej daty dziennej i miesięcznej roku 2013, do dnia 21 marca 2016 roku , w miejscowości Z. , powiatu (...) , woj. (...) posiadał narzędzia przeznaczone do kłusownictwa w postaci 1 sztuki żelaza, stanowiącego stalowe sidło zatrzaskowe, tj. o przestępstwo z art. 52 pkt 1 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie 3. W okresie od bliżej nieustalonej daty dziennej i miesięcznej roku 2015, do dnia 21 marca 2016 roku, w miejscowości Z. , powiatu (...) , woj. (...) w sposób bezpośredni podjął działania zmierzające do pozyskania zwierzyny leśnej, poprzez użycie 3 /trzech/ sztuk wnyków oraz 1 /jednej/ sztuki tzw. potrzasku, stanowiącego pułapkę skrzynkową konstrukcji metalowej, tj. o przestępstwo z art. 53 pkt 5 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie 4. W okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 21 marca 2016 roku w Z. woj. (...) bez wymaganego zezwolenia posiadał amunicję do broni palnej w postaci naboju (...) 70 kal. 20, tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. I. u z n a j e oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt 1 wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 52 pkt 2 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie i za to na podstawie art. 52 pkt 2 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie o r z e k a wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 80 /osiemdziesiąt/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych; II. u z n a j e oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt 2 wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 52 pkt 1 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie i za to na podstawie art. 52 pkt 1 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie o r z e k a wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 50 /pięćdziesiąt/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych; III. u z n a j e oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt 3 wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 53 pkt 5 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie i za to na podstawie art. 53 pkt 5 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie przy zastosowaniu art. 37a k.k. o r z e k a wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 80 /osiemdziesiąt/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych; IV. u z n a j e oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt 4 wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 263 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. o r z e k a wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 80 /osiemdziesiąt/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych; V. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. o r z e k a wobec oskarżonego łączną karę grzywny w wymiarze 100 /sto/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych; VI. na podstawie art. 44 § 2 k.k. o r z e k a przepadek dowodu rzeczowego wpisanego do księgi przechowywania przedmiotów pod pozycją 19/16 na rzecz Skarbu Państwa; VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. z w a l n i a oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI