II K 252/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 30 lipca 2021 roku dotyczy sprawy karnej oskarżonej M. W., oskarżonej o popełnienie przestępstwa oszustwa (art. 286 §1 kk w zw. z art. 12 §1 kk). Oskarżona miała w okresie od marca do czerwca 1998 roku doprowadzić pokrzywdzonego A. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 113 385,60 zł, zamawiając nawozy azotowe i wprowadzając w błąd co do możliwości zapłaty. Sąd uznał oskarżoną za winną zarzucanego czynu. Wymierzono jej karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby trzech lat, a także karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 15 zł każda. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, wskazując na zebrany materiał dowodowy, który potwierdził umyślność działania oskarżonej i wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do jej sytuacji finansowej i zamiaru zapłaty. Podkreślono, że oskarżona miała świadomość braku zdolności płatniczej prowadzonej przez nią działalności. Sąd uwzględnił wniosek prokuratora o wydanie wyroku skazującego w trybie art. 335 §2 kpk. Zasądzono od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 840 zł, a od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa zwolniono ją ze względu na jej sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa z art. 286 §1 kk, w szczególności oszustwa biernego i czynu ciągłego w kontekście braku zapłaty za towar.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego z lat 90. XX wieku, a zastosowane przepisy (np. tryb uproszczony) mogą ograniczać jej uniwersalność.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wprowadzenie w błąd co do możliwości i zamiaru zapłaty za towar, przy jednoczesnym braku zdolności płatniczej, stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 §1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zapłaty za pobrane towary, zwłaszcza w sytuacji świadomości braku zdolności płatniczej, wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona działała w sposób celowy, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej sytuacji finansowej i zamiaru zapłaty. Brak informacji o faktycznej sytuacji spółki i jej zobowiązaniach stanowił bierną formę oszustwa. Całokształt okoliczności, w tym wysokie zadłużenie spółki, potwierdza pierwotny oszukańczy zamiar.
Czy popełnienie kilku zachowań polegających na zamówieniu towaru bez zamiaru zapłaty, w krótkich odstępach czasu, stanowi czyn ciągły z art. 12 §1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli poszczególne zachowania zostały podjęte w niewielkich odstępach czasowych i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, należy przyjąć, że sprawca dopuścił się czynu w warunkach czynu ciągłego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zamówienia nawozów dokonane przez oskarżoną w marcu i czerwcu 1998 roku, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kwalifikują się jako czyn ciągły.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa polegające na wprowadzeniu w błąd, wyzyskaniu błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły – popełnienie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kilku podobnych przestępstw.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § § 1 i 2
Kodeks karny
Orzekanie kary grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzanie od oskarżonego kosztów procesu na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnianie oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, w tym przypadku dotycząca czasu popełnienia czynu.
k.p.k. art. 335 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wydanie wyroku skazującego w trybie uproszczonym na wniosek prokuratora.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżona wprowadziła pokrzywdzonego w błąd co do możliwości i zamiaru zapłaty, działając w sytuacji braku zdolności płatniczej. • Zachowanie oskarżonej miało charakter oszustwa biernego, polegającego na wykorzystaniu niezgodnych z rzeczywistością wyobrażeń pokrzywdzonego. • Zamówienia dokonane w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kwalifikują się jako czyn ciągły.
Godne uwagi sformułowania
doprowadziła A. R. właściciela spółki (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do możliwości i zamiaru zapłaty za ten towar • tzw. oszustwa biernego, która to forma oszukańczego zachowania polega na wykorzystaniu przez sprawcę niezgodnych z rzeczywistością wyobrażeń osoby pokrzywdzonej • miała świadomość tego, że prowadzona przez nią działalność nie ma zdolności płatniczej • zachowanie wobec pokrzywdzonego miało charakter celowy, obliczony na osiągnięcie korzyści majątkowej przy jednoczesnym pokrzywdzeniu tego podmiotu
Skład orzekający
Bogusław Gawlik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa z art. 286 §1 kk, w szczególności oszustwa biernego i czynu ciągłego w kontekście braku zapłaty za towar."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego z lat 90. XX wieku, a zastosowane przepisy (np. tryb uproszczony) mogą ograniczać jej uniwersalność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje klasyczny przypadek oszustwa gospodarczego, pokazując, jak świadome wprowadzenie w błąd kontrahenta co do sytuacji finansowej może prowadzić do odpowiedzialności karnej. Jest to przykład ważny dla przedsiębiorców.
“Oszustwo na nawozy: jak brak zapłaty za towar sprzed 25 lat doprowadził do wyroku karnego.”
Dane finansowe
WPS: 113 385,6 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.