II K 250/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał M.N. za pomocnictwo w oszustwie na 10 miesięcy ograniczenia wolności i zasądził nawiązkę w wysokości 1700 zł.
Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok nakazowy wobec M.N., uznając go za winnego pomocnictwa w oszustwie. Oskarżony ułatwił popełnienie czynu zabronionego poprzez założenie konta bankowego na swoje dane i udostępnienie go innej osobie, która następnie wykorzystała je do wyłudzenia 1700 zł od pokrzywdzonego K.M. za niezrealizowaną sprzedaż karty graficznej. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz zasądził nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
W sprawie o sygnaturze II K 250/19 Sąd Rejonowy w Opolu, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok nakazowy w dniu 13 czerwca 2019 roku. Sąd rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko M.N., oskarżonemu o pomocnictwo w oszustwie. Według aktu oskarżenia, oskarżony w dniu 22 listopada 2017 roku w Z. założył konto bankowe na swoje dane, które następnie udostępnił w Internecie innej osobie o imieniu E. Osoba ta, wykorzystując konto, doprowadziła K.M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1700 zł, oferując sprzedaż karty graficznej na portalu internetowym i nie wysyłając towaru po otrzymaniu zapłaty. Sąd, uznając okoliczności czynu i winę oskarżonego za niebudzące wątpliwości, na podstawie zebranych dowodów, uznał M.N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk. Na podstawie art. 19 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk i art. 37 akk, wymierzono oskarżonemu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 2 kk, orzeczono wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 1700 zł na rzecz pokrzywdzonego K.M. Oskarżonego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, udostępnienie konta bankowego w celu ułatwienia popełnienia przestępstwa oszustwa stanowi pomocnictwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, zakładając konto bankowe na swoje dane i udostępniając je innej osobie, świadomie ułatwił popełnienie czynu zabronionego, co wypełnia znamiona pomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Oskarżony (w zakresie kary, ale uznany za winnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Definicja pomocnictwa.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Definicja oszustwa.
k.k. art. 19 § § 1
Kodeks karny
Kara za pomocnictwo.
k.k. art. 37
Kodeks karny
Rodzaje kar.
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § § 1, 1a punkt 1
Kodeks karny
Wykonanie kary ograniczenia wolności - praca społeczna.
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Wykonanie kary ograniczenia wolności - wymiar pracy społecznej.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami sądowymi.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zasady zwalniania od opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynów i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości wyczerpującego dyspozycję art. 18§3 kk w związku z art. 286§1kk wykonywanie przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu pomocnictwa w oszustwie poprzez udostępnienie konta bankowego oraz zasad wymiaru kary ograniczenia wolności i nawiązki."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, nie zawiera pogłębionej analizy prawnej. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych i roli, jaką w nich odgrywają osoby udostępniające swoje konta bankowe. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów o pomocnictwie.
“Udostępniłeś konto bankowe? Możesz odpowiadać za oszustwo!”
Dane finansowe
WPS: 1700 PLN
nawiązka: 1700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 250/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- stażysta W. B. po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu 13 czerwca 2019 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko: M. N. , syna K. i J. z domu L. urodzonego (...) w Z. Oskarżonego o to, że: W dniu 22 listopada 2017 r. w Z. poprzez założenie konta bankowego o nr-ze (...) na swoje dane osobowe, ułatwił popełnienie innej osobie o imieniu E. bdb czynu zabronionego, poprzez udostępnienie w dniu 02.12.2017r. w sieci Internet konta bankowego, który to działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 1700 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu (...) .pl i ogłoszenia nr (...) zaoferował do sprzedaży kartę graficzną G. (...) 1080 T. E. 11 GB za kwotę 1700zł, po czym po jej uzyskaniu od pokrzywdzonego na rachunek bankowy nr (...) , nie wywiązał się ze zobowiązania sprzedającego polegającego na przesłaniu zakupionego towaru, czym działał na szkodę K. M. , To jest o czyn z art. 18 § 3 kk w związku z art. 286 § 1 kk przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynów i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kp 1. Oskarżonego M. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 18§3 kk w związku z art. 286§1kk i za to na podstawie art. 19 §1kk w związku z art. 286§1kk przy zastosowaniu art. 37 akk wymierza oskarżonemu karę 10/dziesięciu/miesięcy ograniczenia wolności, której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, 1a punkt 1kk , art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 35 /trzydziestu pięciu / godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego K. M. nawiązkę 1700 zł/ jeden tysiąc siedemset/; 3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI