II K 250/15 Ds. 23/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu spowodowania śmierci rowerzysty w wyniku potrącenia, uznając brak winy.
Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim rozpoznał sprawę przeciwko G. H., oskarżonemu o naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, które doprowadziło do śmierci rowerzysty E. K. Oskarżony miał potrącić rowerzystę podczas manewru wyprzedzania, nie dostosowując jazdy do warunków i znaków drogowych. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim rozpoznał sprawę karną przeciwko G. H., który był oskarżony o popełnienie czynu z art. 177 § 2 Kodeksu karnego. Według aktu oskarżenia, w dniu 8 stycznia 2014 roku, kierując samochodem na drodze wojewódzkiej nr W 103, oskarżony naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Miało to polegać na niedostosowaniu sposobu jazdy do sytuacji drogowej i podjęciu manewru wyprzedzania rowerzysty z naruszeniem istniejących ograniczeń wynikających z oznakowania drogi oraz obowiązku zachowania szczególnej ostrożności. W wyniku tych działań doszło do potrącenia jadącego rowerem E. K., który zmarł tego samego dnia w wyniku odniesionych obrażeń. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 1 kwietnia 2016 roku i 21 grudnia 2016 roku, sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżonego G. H. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na podstawie art. 632 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego, sąd obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd nie dopatrzył się winy oskarżonego w spowodowaniu wypadku śmiertelnego. Brak jest wystarczających dowodów na naruszenie przez niego zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym w sposób, który można by przypisać jako bezpośrednią przyczynę śmierci rowerzysty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
G. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Kamila Nowicka – Homik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie to może być cytowane w sprawach dotyczących oceny odpowiedzialności karnej za wypadek drogowy, w szczególności gdy sąd dochodzi do wniosku o braku winy lub braku związku przyczynowego między zachowaniem oskarżonego a skutkiem."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów. Jego zastosowanie jest ograniczone do podobnych sytuacji, w których brak jest jednoznacznych dowodów na naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego przez sprawcę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy klasycznego przestępstwa drogowego, ale uniewinnienie czyni ją nieco ciekawszą niż typowe skazanie. Brak szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia ogranicza jej wartość.
“Czy zawsze kierowca jest winny, gdy w wypadku ginie człowiek? Sąd w Kamieniu Pomorskim uniewinnił oskarżonego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 250/15 Ds. 23/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca : SSR Kamila Nowicka – Homik Protokolant : St. Sekretarz sądowy Anna Mazurek w obecności Prokuratora: Jarosława Przewoźnego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 01.04.2016r. i 21.12.2016r. sprawy karnej G. H. , syna J. i W. z domu Z. , urodzonego (...) w N. , zamieszkałego: ul. (...) , (...)-(...) N. oskarżonego o to, że : w dniu 08 stycznia 2014r. około godz. 11.20 na drodze publicznej-wojewódzkiej nr W 103, przed drogą prowadzącą do miejscowości T. , gm. K. , kierując samochodem F. (...) nr rej. (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że nie dostosował sposobu jazdy do aktualnej sytuacji drogowej i podejmując manewr wyprzedzania rowerzysty, naruszył istniejące w tym miejscu ograniczenia wynikające z oznakowania drogi i obowiązek zachowania szczególnej ostrożności, w wyniku czego doprowadził do potrącenia jadącego rowerem E. K. , który w wyniku rozległych obrażeń środkowego układu nerwowego zmarł w tym dniu o godz. 18.03, czym działał na szkodę E. K. tj. o czyn z art. 177§2 kk 1. uniewinnia oskarżonego G. H. od popełnienia zarzuconego mu czynu 2. na podstawie art.632 pkt 2 kpk kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI