II K 25/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, IV Wydział Karny–Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 25/20, którym oskarżony został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Obrońca wniósł apelację, zarzucając m.in. obrazę przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk, art. 193 § 1 kpk, art. 167 kpk w zw. z art. 170 § 1 pkt 2 i § 2 kpk), błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność orzeczonej kary. Sąd Okręgowy po rozpoznaniu sprawy uznał apelację za niezasadną. W uzasadnieniu wskazano, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była wszechstronna i obiektywna, a zarzuty dotyczące obrazy przepisów procesowych nie znalazły potwierdzenia. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również błędów w ustaleniach faktycznych ani rażącej niewspółmierności kary, podkreślając, że oskarżony dopuścił się kolejnego czynu karalnego wobec pokrzywdzonej w trakcie toczącego się postępowania. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej P.S. kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążając go kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o znęcanie, oceny obrażeń ciała, wniosków dowodowych oraz wymiaru kary w kontekście przemocy domowej.
Konkretny stan faktyczny i specyfika dowodowa sprawy.
Zagadnienia prawne (5)
Czy ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji, w szczególności zeznań pokrzywdzonej i świadków, była prawidłowa i zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów była wszechstronna, obiektywna i uwzględniała specyficzne relacje panujące w małżeństwie oraz zachowania pokrzywdzonej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował zarzuty obrony dotyczące oceny zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego, uznając je za niezasadne. Podkreślono, że Sąd Rejonowy rzetelnie ocenił materiał dowodowy, uwzględniając zasady prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego.
Czy stwierdzenie naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia u pokrzywdzonej na okres poniżej 7 dni wymagało obligatoryjnie opinii biegłego medyka sądowego (art. 193 § 1 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji posiadania opinii lekarskiej z innego specjalistycznego źródła, która jednoznacznie określała charakter obrażeń, nie było konieczności powoływania biegłego medyka sądowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że opinia lekarska z dnia 8 listopada 2019 r. była wystarczająca do oceny obrażeń, a obrażenia w postaci krwiaków nie mogły być zaliczone do naruszenia nietykalności cielesnej, lecz stanowiły lekkie uszkodzenie ciała.
Czy oddalenie wniosku dowodowego o przesłuchanie świadków B.Z. i D.O. było zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek dowodowy był nieprecyzyjny i nie wykazywał, jakie konkretne okoliczności mieliby wykazać zawnioskowani świadkowie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że obrońca nie wskazał konkretnych okoliczności, które mieliby wykazać zawnioskowani świadkowie, a jedynie chciał dopiero ustalać, czy posiadają oni istotne informacje.
Czy ustalenie początku okresu znęcania się nad pokrzywdzoną było błędne z powodu braku precyzyjnej daty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podanie przybliżonej daty początku znęcania się, zwłaszcza psychicznego, jest zgodne z zasadami doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pokrzywdzona prawidłowo podała przybliżony okres rozpoczęcia znęcania się, a brak precyzyjnej daty nie stanowi błędu w ustaleniach faktycznych.
Czy orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara jest adekwatna do czynu i osobowości sprawcy, uwzględniając okoliczności obciążające i brak pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara jest sprawiedliwa i celowa, biorąc pod uwagę wcześniejszą karalność oskarżonego oraz fakt popełnienia kolejnego czynu karalnego w trakcie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 69
Kodeks karny
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 11 ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 11 ust. 7
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. art. 8
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. art. 2 ust. 1 pkt 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Wystarczająca opinia lekarska do oceny obrażeń. • Nieprecyzyjność wniosku dowodowego obrony. • Ustalenie początku okresu znęcania się na podstawie zeznań pokrzywdzonej. • Adekwatność orzeczonej kary do czynu i osobowości sprawcy.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk, art. 193 § 1 kpk, art. 167 kpk w zw. z art. 170 § 1 pkt 2 i § 2 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary.
Godne uwagi sformułowania
Ocena ta była wszechstronna i uwzględniała specyficzne relacje panujące w małżeństwie oskarżonego oraz zachowania podejmowane przez samą pokrzywdzoną. • Zeznania te zostały bowiem właściwie zweryfikowane, w tym za pomocą wszystkich dostępnych dowodów osobowych i dokumentacyjnych, również z uwzględnieniem istniejącego na ten czas konfliktu małżeńskiego. • Jest to wręcz klasyczny przykład postępowania ofiary znęcania, która z obawy przed swoim dręczycielem, słaba psychicznie, mając na uwadze dobro rodziny i chęć jej utrzymania razem, długo powstrzymuje się przed ujawnieniem zachowań domowego agresora. • Oskarżony miał żywotny interes w tym aby w pozytywnym świetle ukazywać swoją osobę w tym procesie, bagatelizować swoje zachowania wobec żony (wyzwiska), zaprzeczać aktom przemocy, a nawet twierdzić, że to jego napadnięto. • Aby właściwie zbadać kwestię współmierności kary zasadnym będzie przypomnienie, że w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, zarzut niewspółmierności kary, jako zarzut z kategorii ocen, można podnosić wówczas „gdy kara jakkolwiek mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, nie uwzględnia w sposób właściwy zarówno okoliczności popełnienia przestępstwa, jak i osobowości sprawcy, innymi słowy – gdy w społecznym odczuciu jest karą niesprawiedliwą”.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o znęcanie, oceny obrażeń ciała, wniosków dowodowych oraz wymiaru kary w kontekście przemocy domowej."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i specyfika dowodowa sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na jej społeczne znaczenie. Analiza oceny dowodów i argumentacji stron jest wartościowa dla prawników.
“Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok skazujący za znęcanie: kluczowa ocena zeznań i dowodów w sprawach rodzinnych.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.