II K 25/11

Sygn. akt III Kow.850/16wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 25.08.2016r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Tadeusz Stodoła Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. - Anny Janas po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 27.06.2016r. postanowił: I. na zasadzie art.77§1kk , art.78§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego A. F. ( F. ) s. S. i D. , ur. (...) w G. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego G. P. z dnia 31.03.2015r., sygn. akt II K 25/11 za czyn z art.294§1kk , art.286§1kk , art.297§1kk na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 9.10.2016r. II . na zasadzie art.80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby dwóch lat od dnia opuszczenia zakładu karnego; III. na zasadzie art.159kkw w związku z art.72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o udzielenie A. F. warunkowego przedterminowego zwolnienia, wskazując na ustaloną pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Uprawnienie do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazany nabył w dniu 09.01.2016r. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z wywiadów środowiskowych skazany przed osadzeniem w zakładzie karnym mieszkał wraz z żoną która wyraża o nim pozytywną opinię. Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary, jest bardzo dobre. Wyłącznie korzysta z nagród regulaminowych, a w dniu 20-21.06.2016r. korzystał również z widzenia bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z którego powrócił w terminie i bez zastrzeżeń. Skazany wobec przełożonych jest regulaminowy. Z innymi osadzonymi prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu półotwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Właściwie realizuje zadania wynikające z tego programu. W czasie odbywania kary, chętnie korzysta z zajęć kulturalno-oświatowych, organizowanych również poza obrębem aresztu, a także z zasobów biblioteki OZ U. . Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz widzeń utrzymuje z żoną. Do czynów, jakich się dopuścił na wolności ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu aresztu, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania. Zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym jest bardzo dobre. Stwierdzić należy, mając na uwadze okres odbytej dotychczas przez skazanego kary, jej bliski koniec przypadający na dzień 9.10.2016r. oraz aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces resocjalizacji skazanego został zakończony. Zdaniem Sądu, dalszy jego proces wychowawczy powinien być kontynuowany w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego. Biorąc więc pod uwagę powyższe okoliczności należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, a ustalone okoliczności popełnionych przez niego czynów, nie sprzeciwiają się warunkowemu zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd oddał skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, a także nałożył obowiązki przewidziane w art. 72§1 kk , które służyć będą pełnej resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych. Na podstawie art. 626§1 kpk w zw. z art. 624§1 kpk w zw. z art. 1§2kkw z uwagi na trudną sytuację materialną i brak dochodów skazanego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych, którymi obciążono Skarb Państwa. Przewodniczący – Sędzia