II K 249/24

Sygn. akt II K 249/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2025 r. Sąd Rejonowy w Przysusze II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Nina Kober Protokolant: sekr. sad. Wiesława Pająk po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r., 24 kwietnia 2025 r., 6 maja 2025 r. sprawy T. G. s. Z. i E. z d. S. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od stycznia 2018 r., daty bliżej nieustalonej do dnia 20 czerwca 2024 r., w msc. P. oraz R. , gm. W. , pow. (...) , woj. (...) , w miejscu swojego zamieszkania, znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną J. G. , w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał ją słowami powszechnie uznawanymi za wulgarne i obelżywe, poniżał, ośmieszał słownie, wyganiał z domu, kontrolował, groził uszkodzeniem ciała oraz zabójstwem, zabierał telefon komórkowy pokrzywdzonej poprzez co ograniczał kontakty z innymi osobami, popychał, szarpał za ubranie, szarpał za włosy, uderzał rękoma po całym ciele, kopał oraz dusił, nadto w dniu 20 czerwca 2024 r. w msc. R. , gm. W. , pow. (...) , woj. (...) , w miejscu zamieszkania szarpał wymienioną, popychał, uderzał rękoma po całym ciele oraz dusił, w wyniku czego J. G. doznała obrażeń ciała w postaci zasinień w obrębie przedramienia, stawu łokciowego i ramienia prawego, ramienia lewego, brzucha po stronie lewej oraz w okolicy podżuchwowej, które to spowodowały u niej rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu tj. o przestępstwo z art. 207§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk I. oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 207§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 37a§1 kk oraz art. 34§1, §1a pkt 1 i §2 pkt 1 i 3 kk i art. 35§1 kk wymierza mu karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 41a§1 i 4 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do J. G. na odległość mniejszą niż 30 (trzydzieści) metrów przez okres 12 (dwunastu) miesięcy, III. na podstawie art. 63§1 kk zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniach od 28 września 2024 r. godz. 16.05 do 29 września 2024 r. godz. 9.40 na poczet wymierzonej kary ograniczenia wolności, stwierdzając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom ograniczenia wolności i uznając za wykonaną tę karę w ilości 4 (czterech) dni, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. D. kwotę 1446,48 zł (tysiąca czterystu czterdziestu sześciu złotych czterdziestu ośmiu groszy), obejmującą podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej w urzędu, V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1814,08 zł (tysiąca ośmiuset czternastu złotych ośmiu groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych) tytułem opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 249/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. G. w okresie czasu od stycznia 2018 r., daty bliżej nieustalonej do dnia 20 czerwca 2024 r., w msc. P. oraz R. , gm. W. , pow. (...) , woj. (...) , w miejscu swojego zamieszkania, znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną J. G. , w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał ją słowami powszechnie uznawanymi za wulgarne i obelżywe, poniżał, ośmieszał słownie, wyganiał z domu, kontrolował, groził uszkodzeniem ciała oraz zabójstwem, zabierał telefon komórkowy pokrzywdzonej poprzez co ograniczał kontakty z innymi osobami, popychał, szarpał za ubranie, szarpał za włosy, uderzał rękoma po całym ciele, kopał oraz dusił, nadto w dniu 20 czerwca 2024 r. w msc. R. , gm. W. , pow. (...) , woj. (...) , w miejscu zamieszkania szarpał wymienioną, popychał, uderzał rękoma po całym ciele oraz dusił, w wyniku czego J. G. doznała obrażeń ciała w postaci zasinień w obrębie przedramienia, stawu łokciowego i ramienia prawego, ramienia lewego, brzucha po stronie lewej oraz w okolicy podżuchwowej, które to spowodowały u niej rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. wspólne zamieszkiwanie małżonków J. i T. G. z dziećmi w msc. P. i R. w wynajmowanych mieszkaniach Wyjaśnienia oskarżonego 104-105 Zeznania świadka J. G. 105-107 Zeznania świadka D. B. 114-115 Zeznania świadka I. D. 115-116 Zeznania świadka M. B. 116-118 zeznania świadka B. A. 119-120 2. wszczynanie w okresie od stycznia 2018 r., daty bliżej nieustalonej do dnia 20 czerwca 2024 r. przez T. G. żonie J. G. awantur domowych, wyzywanie jej słowami powszechnie uznawanymi za wulgarne i obelżywe, poniżanie, ośmieszanie, wyganianie z domu, kontrolowanie, grożenie uszkodzeniem ciała oraz zabójstwem, zabieranie telefonu, popychanie, szarpanie za ubranie, za włosy, uderzanie rękoma po całym ciele, kopanie oraz duszenie Zeznania świadka J. G. 105-107 Zeznania świadka D. B. 114-115 Zeznania świadka I. D. 115-116 Dokumentacja fotograficzna 5, 101 3. szarpanie w dniu 20 czerwca 2024 r. J. G. przez T. G. , popychanie jej, uderzanie rękoma po całym ciele oraz duszenie, w wyniku czego J. G. doznała obrażeń ciała w postaci zasinień w obrębie przedramienia, stawu łokciowego i ramienia prawego, ramienia lewego, brzucha po stronie lewej oraz w okolicy podżuchwowej, które to spowodowały u niej rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu Zeznania świadka J. G. 105-107 Zeznania świadka D. B. 114-115 Zeznania świadka I. D. 115-116 Opinia 36, 127-128 4. wyprowadzenie się T. G. z domu w dacie 20.06.2024r. Wyjaśnienia oskarżonego 104-105 Zeznania świadka J. G. 105-107 Zeznania świadka D. B. 114-115 Zeznania świadka I. D. 115-116 Zeznania świadka M. B. 116-118 zeznania świadka B. A. 119-120 5. nadużywanie alkoholu przez T. G. Zeznania świadka J. G. 105-107 Zeznania świadka D. B. 114-115 Zeznania świadka I. D. 115-116 Zeznania świadka M. B. 116-118 Dokumentacja fotograficzna 101 6. interwencje policji w miejscu zamieszkania małżonków J. i T. G. Wyjaśnienia oskarżonego 104-105 Zeznania świadka J. G. 105-107 Zeznania świadka D. B. 114-115 Zeznania świadka I. D. 115-116 Pismo KPP w P. 124 7. sytuacja oskarżonego Karta karna 41, 42 Zaświadczenie 44 Zaświadczenie z PUP w P. 69 Dane o osobie 79 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. cz. wyjaśnienia oskarżonego Sąd dał wiarę oskarżonemu w części, w której jego wyjaśnienia nie były sprzeczne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. 2. zeznania świadka J. G. zeznania świadka D. B. zeznania świadka I. D. Sąd dał wiarę zeznaniom J. G. co do istoty sprawy, a mianowicie, że jest ofiarą przemocy domowej, albowiem znajdują one potwierdzenie w zeznaniach części świadków. Świadek swoje zeznania poparła dokumentacją fotograficzną, na której widać ślady siniaków na ciele pokrzywdzonej. Sąd dał także wiarę zeznaniom D. B. i I. D. , które potwierdziły wypowiedzi pokrzywdzonej. Siostry zgodnie opisywały nieprawidłowe relacje pomiędzy małżonkami G. , nadużywanie alkoholu przez T. G. i stosowanie przez niego przemocy w stosunku do J. G. . Świadkowie opisali zachowania oskarżonego, których sami byli świadkami, jak również te, o których słyszeli od J. G. . 3. cz. zeznania świadka M. B. cz. zeznania świadka B. A. Sąd dał wiarę świadkom jedynie w kwestiach, które korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sad dał wiarę. Świadkowie przyznali, że w domu ich brata dochodziło do awantur, oskarżony przychodził do domu nietrzeźwy, a pokrzywdzona informowała ich o niektórych zachowaniach swojego męża, pokazywała im siniaki (przy czym różnie tłumaczyła okoliczności ich powstania). 4. Opinia Opinia została sporządzona przez specjalistę z odpowiednim wykształceniem i doświadczeniem zawodowym. 5. Dokumentacja fotograficzna Sąd dał wiarę zdjęciom, trudno bowiem przypuszczać, by były wynikiem fotomontażu, nikt ich zresztą nie kwestionował. 6. Karta karna Zaświadczenie Zaświadczenie z PUP w P. Pismo KPP w P. Dane o osobie Sąd dał wiarę wymienionym dokumentom, uznając, że zostały sporządzone przez właściwe służby/specjalistów i odpowiadają podjętym przez nich czynnościom. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu cz. wyjaśnienia oskarżonego Sąd nie dał wiary oskarżonemu co do istoty sprawy, ponieważ jego wyjaśnienia były sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sad dał wiarę. T. G. zaprzeczał, by pił alkohol, urządzał awantury, stosował przemoc względem żony. Oskarżony twierdził, że relacje w jego małżeństwie nie odbiegały od relacji w innych małżeństwach. Wskazywał, że dochodziło do sprzeczek, ale były one inicjowane przez żonę. cz. zeznania świadka M. B. cz. zeznania świadka B. A. Sąd nie dał wiary twierdzeniom świadków co do tego, że w domu małżonków G. nie dochodziło do przemocy, ponieważ przeczą temu zeznania pokrzywdzonej i jej sióstr. Świadkowie starali się przedstawić oskarżonego w jak najlepszym świetle, natomiast pokrzywdzoną jako osobę chwiejną, ulegającą wpływom swojej rodziny. Świadkowie siłą rzeczy jako osoby nie związane tak blisko z pokrzywdzoną nie mieli pełnych informacji o sytuacji domowej małżonków G. . screeny k.109-111 płyta CD k. 125 Zdjęcia przedstawiające oskarżonego podczas prac przydomowych i komentarz pokrzywdzonej nie mają żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Znaczenia nie mają także nagrania kłótni z dat po okresie wskazanym w a/o. Niebieska karta Dowód ten nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, ponieważ pochodzi z lipca 2024 r., a zatem po okresie z a/o PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Znęcanie w rozumieniu art. 207§1 kk może przybrać zarówno formę znęcania fizycznego jak i psychicznego. Polega na zadawaniu przez sprawcę ofierze dolegliwości fizycznych, na dręczeniu psychicznym poprzez np. lżenie, wyszydzanie, straszenie. Znęcanie wymaga istnienia przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może się jej przeciwstawić w stopniu niewielkim. Omawiane przestępstwo może być popełnione umyślnie – wyłącznie z zamiarem bezpośrednim, charakteryzującym się negatywnym nastawieniem sprawcy, ukierunkowanym na zadanie bólu (w tym psychicznego), poniżenie ofiary, wyrządzenie jej krzywdy. Sąd uznał, iż zachowanie przypisane oskarżonemu w wyroku miało miejsce. T. G. znęcał się nad żoną w ten sposób, że wszczynał awantury, wyzywał ją słowami wulgarnymi, stosował także względem niej przemoc fizyczną, a 20 czerwca 2024 r. spowodował u niej obrażenia wskazane w art. 157§2 kk . Oskarżony zaprzeczał zarzutom, dowodził, że jego relacje z żoną nie odbiegały od relacji w normalnych małżeństwach. Wskazywał na swoje nienaganne zachowanie i inicjowanie awantur przez żonę. Siostry oskarżonego podkreślały roszczeniową postawę pokrzywdzonej, jej nieumiejętność zarządzania pieniędzmi, chwiejność. W ocenie Sądu to, że rodzina oskarżonego była tzw. normalną rodziną nie przeczy temu, że dochodziło w niej do znęcania. J. G. wskazała, że znęcanie miało miejsce wtedy, kiedy jej mąż był nietrzeźwy i zdarzało się to kilka razy w miesiącu. Oznacza to, że w pozostały czas życie małżonków toczyło się lepiej lub gorzej, ale normalnym trybem. W ocenie Sadu wzajemne relacje małżonków, zwykłe sprawy życia codziennego, wreszcie chwiejność strony pokrzywdzonej w swojej postawie odnośnie zachowania sprawcy są normalne w rodzinach, w których dochodzi do przemocy. Bardzo rzadko zdarza się, by przemoc trwała non-stop i relacje pokrzywdzonego i sprawcy cały czas były złe. Najczęściej właśnie relacje takie charakteryzują się dużą dozą zmienności, od miłości do nienawiści. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, nacechowanym negatywnym nastawieniem, ukierunkowanym na zadanie bólu fizycznego i psychicznego żonie, poniżenie, wyrządzenie krzywdy. Dla ustalenia powyższego nie jest przy tym istotny powód, dla którego oskarżony się tak zachowywał, czy jego zdaniem pokrzywdzona „zasłużyła” na złe traktowanie, jak też czy powód ten jest zgodny z prawdą. Niedojrzałość małżonków do prowadzenia wspólnego życia, podejmowania obowiązków dnia codziennego czy nieumiejętność rozwiązywania problemów nie jest usprawiedliwieniem postępowania oskarżonego. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I., II. Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się przede wszystkim treścią art. 53 kk . Okolicznościami, które zdeterminowały wymiar kary były: okres znęcania, jego intensywność, dotychczasowa karalność, a także postawa oskarżonego. Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną zarówno do stopnia winy oskarżonego, jak i stopnia społecznej szkodliwości czynu będzie kara w wymiarze 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. Zdaniem Sądu właściwości i warunki osobiste oskarżonego, uzasadniają przekonanie, że orzeczona kara będzie wystarczająco dolegliwa dla oskarżonego a jednocześnie cel kary zostanie osiągnięty, a w szczególności zapobiegnie jego powrotowi do przestępstwa. Dodatkowo Sąd zakazał oskarżonemu zbliżania się do J. G. na odległość 30m przez okres 12 miesięcy. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności III. Na podstawie art. 63§1 kk zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 28 września 2024 r. godz. 16.05 do 29 września 2024 r. godz. 9.40 na poczet wymierzonej kary ograniczenia wolności, stwierdzając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom ograniczenia wolności i uznając za wykonaną tę karę w ilości 4 (czterech) dni. 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV. V. Na wynagrodzenie adw. K. D. składa się kwota 840 zł za postępowanie zwyczajne +168 zł x 2 (20% z kwoty 840 zł za kolejne dwa terminy)+23% podatku vat. Wobec uznania winy oskarżonego Sąd zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1814,08 zł, na która składają się: ⚫ 1446,48 zł wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu, ⚫ 167,60 zł koszt postępowania przygotowawczego, ⚫ 20 złotych ryczałtu za postępowanie sądowe, ⚫ 180 złotych opłata. 1Podpis Sędzia Nina Kober