II K 248/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu rozpoznał sprawę przeciwko O. K., pracownikowi sklepu Ż., oskarżonemu o popełnienie siedmiu czynów oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk). Oskarżony, wykorzystując możliwości systemu obsługi klientów, naliczał nienależne rabaty podczas sprzedaży towarów nieustalonym osobom, doprowadzając firmę K. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 13 311,00 zł w okresie od czerwca do lipca 2022 roku. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je jako ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk). Na mocy art. 37a § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. K. kwoty 13 311,00 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą sądową w wysokości 180 zł i wydatkami w wysokości 70 zł, choć w uzasadnieniu wskazano na pomyłkę sądu w tej kwestii, gdyż koszty miały być objęte uzgodnieniem z prokuratorem i oskarżony miał być od nich zwolniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na naliczaniu nienależnych rabatów jako oszustwa oraz stosowania instytucji ciągu przestępstw i kary ograniczenia wolności w takich przypadkach.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Rozstrzygnięcie oparte na przyznaniu się oskarżonego i porozumieniu z prokuratorem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naliczanie nienależnych rabatów przez pracownika sklepu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, stanowi oszustwo w rozumieniu art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi oszustwo, gdyż polega na doprowadzeniu innej osoby (pracodawcy) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd lub wyzyskanie błędu.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że czynność sprawcza oszustwa polega na doprowadzeniu pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, co może nastąpić poprzez wprowadzenie w błąd lub wyzyskanie błędu. W tym przypadku, naliczanie nienależnych rabatów było podstępnym zabiegiem prowadzącym do uszczerbku majątkowego firmy.
Czy popełnienie przez oskarżonego siedmiu podobnych czynów w krótkich odstępach czasu kwalifikuje się jako ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że opisane czyny stanowią ciąg przestępstw, ponieważ zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności i z góry powziętym zamiarem.
Uzasadnienie
Sąd uzasadnił zastosowanie art. 91 § 1 kk wskazując na niewielkie odstępy czasowe między popełnieniem poszczególnych czynów (sześć w czerwcu 2022 r. i jeden na początku lipca 2022 r.), identyczny sposób działania (naliczanie nienależnych rabatów) oraz realizację z góry powziętego zamiaru.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie oszustwa w ramach ciągu przestępstw, biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralność sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara ograniczenia wolności jest właściwsza niż kara pozbawienia wolności, uwzględniając dyrektywy wymiaru kary, w tym prewencję indywidualną i ogólną oraz cele wychowawcze.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 37a § 1 kk, uznał karę ograniczenia wolności za współmierną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów, biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego i jego przyznanie się do winy. Kara ta ma spełniać cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. (...) | spółka | pokrzywdzony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa polega na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jest traktowane jako jeden czyn.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnił dwa albo więcej czynów zabronionych, zanim zapadł pierwszy wyrok, lecz nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych czynów, sąd za zbiegające się przestępstwa wymierza karę łączną, podwyższając ją w granicach ustawowego zagrożenia zaostrzanego przestępstwa.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Jeżeli ustawa przewiduje zagrożenie karą pozbawienia wolności, a czyn sprawcy można uznać za o mniejszym stopniu społecznej szkodliwości, sąd może orzec karę ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne lub na potrąceniu od wynagrodzenia określonej części.
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Kara ograniczenia wolności polega na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez sąd lub na potrąceniu od wynagrodzenia za pracę w wysokości od 10 do 50% na cel społeczny.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Okres kary ograniczenia wolności wynosi od 1 miesiąca do 2 lat.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
W razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia złożenie wniosku o skazanie bez rozprawy w trybie art. 335 k.p.k., jeśli cele postępowania nie stoją temu na przeszkodzie, a także nie zachodzi potrzeba szerszego ustalenia okoliczności popełnienia przestępstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. • Oskarżony doprowadził firmę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. • Działanie oskarżonego polegało na naliczaniu nienależnych rabatów. • Czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. • Przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy przez oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
wykorzystując możliwości systemu obsługi klientów poprzez naliczanie nienależnych rabatów • doprowadził firmę K. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • kara 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym • zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. K. kwoty 13.311,00 zł
Skład orzekający
Izabela Bejger
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na naliczaniu nienależnych rabatów jako oszustwa oraz stosowania instytucji ciągu przestępstw i kary ograniczenia wolności w takich przypadkach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Rozstrzygnięcie oparte na przyznaniu się oskarżonego i porozumieniu z prokuratorem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem przestępstwa popełnianego przez pracownika sklepu, wykorzystującego swoje stanowisko do osiągnięcia korzyści majątkowej. Choć nie jest przełomowa, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o oszustwie i ciągu przestępstw.
“Pracownik sklepu oszukał firmę na ponad 13 tys. zł. Sąd orzekł karę ograniczenia wolności.”
Dane finansowe
WPS: 13 311 PLN
naprawienie szkody: 13 311 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.